Решение по делу № 2-1611/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1611/2024

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 5 июня 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Каториной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петрушиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Петрушиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Петрушиной ФИО6, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор). В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» (далее- ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 555038,34 рублей, из которых:

- сумма основного долга- 482574,33 руб.;

- сумма процентов- 50037,51 руб.;

- сумма штрафов – 22426,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ответчика Петрушиной ФИО6 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2022 включительно, в размере 555038,34 (пятьсот пятьдесят пять тысяч тридцать восемь руб. 34 коп.), которая состоит из:

- основной долг- 482574,33 руб.;

- проценты- 50037,51 руб.;

- иные платежи и штрафы – 22426,50 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 8750,38 рублей, а всего взыскать 563788,72 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф банк», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца Абрамова Г.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-4 об.).

В судебное заседание ответчик Петрушина А.И. не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебные извещение возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тек-сту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно посту-пило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых поло-жений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином ме-сте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она бы-ла возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные мате-риалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Петрушиной А.И. был заключен кредитный договор №№ для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км. на срок 60 мес. на сумму 518000 рублей, согласно тарифному плану Автокредит КНА 7.0.RUB путем зачисления на счет № Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Кроме того, согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ Петрушина А.И. просила заключить с ней Договор расчетной карты и выпустить расчетную карту с номером картсчета №

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита процентная ставка (в процентах годовых): 21,5; согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячные регулярные платежи в размере 14400 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Положениями пункта 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты клиента. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты.: для кредитного договора- зачисление банком суммы кредита на счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тарифам по продукту «Автокредит» штраф за неуплату Регулярного платежа составляет 05 % от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 рублей (л.д. 30).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив Петрушиной А.И. сумму кредита, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № № (л.д. 14) и не оспорено ответчиком. Согласно указанной выписке ответчик Петрушина А.И. воспользовался предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами.

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 об.) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрушиной А.И. по кредитному договору № № составляет 555038,34 рублей, из которых:

- 482574,33 рублей - основной долг;

- 22426,50 рублей - проценты;

- 50037,51 рублей - комиссии и штрафы.

Размер задолженности Петрушиной А.И. подтверждается представленным истцом расчетом/выпиской, который отражает все начисленные и погашенные суммы задолженности.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555038,34 руб., которую должник обязан полностью оплатить с течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 31).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд согласен с указанным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

Доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком Петрушиной А.И. не выполнено, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Петрушиной А.И. сумма задолженности по кредитному договору №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составит: 555038,34 рублей, из которых: 482574,33 рублей - основной долг, 50037,51 рублей - проценты, 22426,50 рублей – штрафы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 8750,39 рублей, и подлежат компенсации ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петрушиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрушиной ФИО6 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере: 555038,34 (пятьсот пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 34 коп., из которых: 482574,33 рублей - основной долг, 50037,51 рублей - проценты, 22426,50 рублей – иные платы и штрафы, а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 8750,38 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 38 копеек, а всего взыскать 563788,72 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 13 июня 2024 года.

Судья О.А. Логвиненко