Решение по делу № 1-536/2024 от 27.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                           «31» июля 2024 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.. секретарем Зуй Д.И.,

    с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

    подсудимых Перепечкиной Марии Сергеевны,

     Перепечкина Александра Сергеевича,

    защитников - адвокатов Кичигиной М.А.,

      Евстигнеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перепечкиной Марии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года АДРЕС, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, имеющей несовершеннолетнего и трех малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Перепечкина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего по найму, имеющего несовершеннолетнего и трех малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перепечкина М.С. четырежды совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Перепечкина М.С., Перепечкин А.С. совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Перепечкина М.С., Перепечкин А.С. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Перепечкина М.С., Перепечкин А.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Перепечкина М.С. 23.12.2023 года более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 05 минут, находясь в АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла за 500 рублей СИВ, сверток с веществом внутри, масса которого не установлена, которое содержит в своем составе наркотическое средство - MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681. Данное наркотическое средство СИВ 23.12.2023 в 14 часов 05 минут находясь в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей Перепечкиной М.С., незаконно употребил.

Она же, Перепечкина М.С. 23.12.2023, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 05 минут, находясь в АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла за 1 000 рублей ВВА, сверток с веществом внутри, масса которого не установлена, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681. Данное наркотическое средство ВВА 23.12.2023 в 15 часов 05 минут находясь в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей Перепечкиной М.С., незаконно употребил.

Она же, Перепечкина М.С. 28.12.2023, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 05 минут, находясь в АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла за 1 500 рублей ФФА, сверток с веществом внутри, масса которого не установлена, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 11-HOP-^9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ,MDPV(МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681. Данное наркотическое средство ФФА 28.12.2023 в 15 часов 05 минут находясь в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей Перепечкиной М.С., незаконно употребил.

Она же, Перепечкина М.С. 07.02.2024, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла на безвозмездной основе, АЕА, сверток с веществом внутри, масса которого не установлена, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 11-HOP-^9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681. Данное наркотическое средство АЕА 07.02.2024, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащей Перепечкиной М.С., незаконно употребила.

Перепечкины М.С. и А.С., состоящие в браке зарегистрированном и проживающие совместно в АДРЕС, расположенной в АДРЕС, принадлежащей Перепечкиной М.С. на праве собственности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств знакомым наркозависимым лицам, в период с 23.12.2023 до 28.12.2023 систематически предоставляли для этих целей названное помещение квартиры, по вышеуказанному адресу. Также, Перепечкины А.С. и М.С., предоставляли указанным лицам различные средства и приспособления для потребления наркотических средств, в том числе: стеклянными трубками для последующего употребления наркотических средств посетителями. После незаконного употребления наркотических средств указанными лицами, Перепечкин А.С. проводил уборку.

Так, 23.12.2023 в 14 часов 05 минут Перепечкина М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Перепечкиным А.С., реализуя свой преступный умысел, предоставили СИВ названное помещение для незаконного употребления наркотического средства - MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН), 23.12.2023 в 15 часов 05 минут предоставили это же помещение ВВА для незаконного употребления наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН), 28.12.2023 в 15 часов 05 минут Перепечкины А.С. и М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили ФФА названное помещение для незаконного употребления наркотического средства - 11-HOP-^9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН).

В указанное время, названные лица при помощи предоставленных Перепечкиными М.С. и А.С., стеклянной трубки, незаконно употребили наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН), 11-HOP-^9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, путем курения.

23.12.2023 в 15 часов 40 минуты, в 5 метрах от АДРЕС, СИВ был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Одинцово, расположенный по адресу: АДРЕС, где в ходе медицинского освидетельствования 23.12.2023 у него установлен факт употребления наркотического средства – MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН).

23.12.2023 в 16 часов 00 минут, в 5 метрах от АДРЕС, ВВА был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Одинцово, расположенный по адресу: АДРЕС, где в ходе медицинского освидетельствования 23.12.2023 у него установлен факт употребления наркотического средства - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН).

28.12.2023 в 17 часов 00 минут, в 5 метрах от АДРЕС, ФФА был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Одинцово, расположенный по адресу: АДРЕСБ, где в ходе медицинского освидетельствования 28.12.2023 у него установлен факт употребления наркотического средства - 11-HOP-^9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ,MDPV(МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН.

Перепечкины М.С. и А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, 05.02.2024, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами №, №, расположенный в 25 метрах от автобусной остановки АДРЕС, куда, незаконно приобрели путем «закладки» у неустановленного следствием лица, вещество, массой не менее 1,15 г, которое содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, которое Перепечкины М.С. и А.С. перевезли по адресу своего проживания, а именно: АДРЕС, где расфасовали в более удобную для дальнейшего сбыта упаковку, при этом неустановленную часть приобретенного наркотического средства они употребили, а оставшуюся часть наркотического средства оставили незаконно хранить по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Перепечкина М.С. 07.02.2024, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, достигла соглашения с ФФА, направленного на сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, после чего Перепечкин А.С., согласно ранее достигнутой договоренности и по указанию Перепечкиной М.С., в этот же день, в 17 часов 45 минут, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл, за денежные средства в размере 500 рублей ФФА, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,05 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру. Данное наркотическое средство ФФА добровольно выдал сотрудникам полиции 07.02.2024 в 18 часов 30 минут в служебном кабинете № 10 Голицынского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вещества, массой 1,1 г, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, Перепечкины М.С. и А.С. оставили незаконно хранить по месту своего проживания, а именно по адресу: АДРЕС, в целях последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца свой корыстный преступный умысел, Перепечкины М.С. и А.С. группой лиц по предварительному сговору, не смогли, не независящим от них обстоятельствам, так 07.02.2024 в 17 часов 50 минут Перепечкин А.С. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 2 АДРЕС.

После чего, 07.02.2024 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно места фактического проживания Перепечкиных М.С. и А.С., расположенного по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с находящимся внутри каждого пакетом с веществом внутри каждого, массами 0,39 г, 0,13 г, общей массой 0,52 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру; четыре бумажных свертка с веществом внутри каждого, массами 0,08 г, 0,05 г, 0,21 г, 0,24 г, общей массой 0,58 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру; электронные весы, в составе смывов с поверхности которых, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0008 г., что не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру; две курительные трубки, в составе с поверхностей которых, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимые Перепечкины М.С. и А.С. виновными себя в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном они искренне раскаиваются, обязуется впредь не совершать преступлений, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошены свидетели:

Свидетель ВВА в судебном заседании показал, что является наркозависимым, употребляет наркотическое средство «альфа-PVP», «марихуану» Наркотические средства употребляет путем курения. В 2022 году познакомился с Перепечкиными М.С. и А.С., которые являются наркозависимыми, и у них дома удобно употреблять наркотические средства, где есть все необходимые предметы для употребления наркотических средств, а именно: стеклянные пипетки, металлические банки для курения наркотического средства «альфа-PVP» и «марихуаны». Так, 23.12.2023 года днем, около 15 часов он в очередной раз с целью употребления наркотика пришел в гости к Перепечкиным по адресу: АДРЕС, поинтересовался у Марии есть что-нибудь употребить Мария спросила сколько у него имеется денег на что он протянул ей денежную купюру в размере 1 000 рублей, после чего Мария зашла в комнату и через несколько секунд пришла обратно к нему в коридор, взяла у него денежные средства и положила себе в карман штанов одетых на ней и передала ему сверток с наркотическим средством. Далее, они прошли на кухню, где к ним присоединился Александр, который достал стеклянную трубку и забил в нее наркотическое средство, так они вместе употребили данный наркотик. Через некоторое время он направился к себе домой. У дома Перепечкиных М.С. и А.С. он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти добровольное медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он дал свое согласие. После чего, он был доставлен в наркологический диспансер г. Одинцово, Московской области, где было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результату, которого у него были выявлены клинические признаки опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СИВ показал, что является наркозависимым, употребляет наркотическое средство «альфа-PVP», «марихуану». В 2023 году познакомился с Перепечкиными М.С. и А.С., которые являются наркозависимыми, и у них дома удобно употреблять наркотические средства, где есть все необходимые предметы для употребления наркотических средств, а именно: стеклянные пипетки, металлические банки для курения наркотического средства «альфа-PVP» и «марихуаны». Так, 23.12.2023 года днем, около 14 часов, он в очередной раз с целью употребления наркотика пришел в гости к Перепечкиным М.С. и А.С., поинтересовался у Марии есть что-нибудь употребить, на что она спросила сколько у него имеется денег, в ответ он протянул Марии денежную купюру в размере 500 рублей. Далее, Мария зашла в комнату и через несколько секунд пришла обратно к нему в коридор, передала ему сверток с наркотическим средством, после чего они прошли на кухню, где к ним присоединился Александр, который достал стеклянную трубку и забил в нее наркотическое средство, так они все вместе употребили данный наркотик. Далее, Александр все убрал и навел порядок на кухне, после чего Мария разрешила ему остаться и они продолжили беседу, так через некоторое время он направился к себе домой. Позже, на улице около дома Перепечкиных, к нему подошли сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили ему пройти добровольное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего, он был доставлен в наркологический диспансер города Одинцово, Московской области, где было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результату, которого у него были выявлены клинические признаки опьянения.

Свидетель АЕА в судебном заседании показала, что в 2022 году она познакомилась с Перепечкиными А. и М. Так, 02.02.2024 года между ней и ее супругом произошел конфликт из-за чего она решила на время уехать с квартиры и пожить у Перепечкиных, на что они согласились. После чего она совместно с Перепечкиными А. и М., употребляли наркотические средства в их квартире. Так же на протяжении недели, которую она проживала в данной квартире, она видела как в гости к Перепечкиным приходили неизвестные ей люди, которые так же приобретали наркотические средства у Марии или Александра, а в последующим с их разрешения употребляли наркотики в вышеуказанной квартире, при этом Александр или Мария предоставляли специальные приспособления для курения. Так 07.02.2024 года она находилась по вышеуказанному адресу, где употребляла наркотическое средство «соль» совместно с Перепечкиными, которое ранее, в тот же день приобрела у Марии, но деньги за него она никакие не платила, когда около 18 часов в дверь в квартиру постучались, Александр пошел посмотреть кто там на что Александр сообщил что пришел Федор, после того как Александр открыл дверь Федор вошел в квартиру и в коридоре данной квартиры Александр получил от Федора денежные средства в размере 500 рублей, на что Александр передал сверток с наркотиком «соль» Федору, после чего Александр предложил Федору употребить данный наркотик совместно с нами в квартире Перепечкиных, на что Федор отказался сообщив что у него имеются дела, после чего Александр вышел из квартиры что бы проводить Федора, но через несколько секунд Александр вошел в квартиру совместно с неизвестными ей людьми, несколько из которых представились сотрудниками полиции, еще двое мужчин представились понятыми, и две женщины так же представились понятыми, после чего сотрудником полиции (женщиной) в присутствии двух понятых женщин был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, каких либо запрещенных веществ, предметов у меня обнаружено не было. После чего, сотрудники полиции предъявили Перепечкиным постановление о проведении обследования жилого помещения, то есть квартиры, ознакомившись с данным постановлением Перепечкины и понятые поставили свои подписи, после чего сотрудники полиции приступлю к обследованию, в ходе которого в кухонном помещении ими было обнаружено два бумажных свертка с находящимся внутри наркотиком «соль», которые были изъяты и помещены в бумажный конверт скреплённый печатью №70, пояснительной надписью, подписями понятых, и подписями участвующих лиц, по факту изъятого Перепечкин А. пояснил, что данный наркотик принадлежит ему и предназначен для продажи, так же в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли в микроволновой печи расположенной в гостиной комнате, стеклянную трубку, предназначенную для курения наркотика «соль», которая была изъята и помещена в бумажный конверт. По фатку изъятого Перепечкин А. пояснил, что данная трубка принадлежит ему, так же сотрудниками полиции в духовом шкафу, расположенном в кухонном помещении, была обнаружена красная женская сумка, в которой было обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого расположено два пакетика с наркотическим веществом внутри, так же в данной сумочки были обнаружены кухонные весы. По факту изъятого Перепечкина М. пояснила, что данные свертки с наркотиком «соль», а так же кухонные весы принадлежат ей, свертки с веществом, предназначены для продажи. Так же, сотрудниками полиции в гостиной комнате на прикроватной деревянной части дивана был обнаружен паспорт Перепечкиной М. в обложке, которого сотрудниками полиции было обнаружено два свертка с наркотиком «соль» внутри, в спальной комнате на деревянной полке сотрудники полиции обнаружили стеклянную трубку предназначенную для курения наркотика «соль» вышеуказанные свертки и стеклянная трубка были упакованы в два разных бумажных конверта. Перепечкина М. пояснила, что данные свертки с наркотиком внутри принадлежат ей и предназначены для продажи, так же стеклянная трубка принадлежит ей, но пользуется она ей редко ввиду того, что наркотическое средство «соль» чаще употребляет путем вдыхания через нос.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АЕА, данные ей в ходе следствия. АЕА дала в целом аналогичные показания, пояснив, что 07.02.2024 года она видела и слышала, что 07.02.2024 года в дневное время на телефон Марии позвонил неизвестный мужчина, который захотел приобрести наркотик «соль», на что Мария сообщила ему, что бы тот приходил, после разговора по телефону Мария сообщила Александру о том, что к ним придет Федор, который хочет приобрести наркотик «соль», на что Александр направился на кухню где из бумажного пакетика пересыпал наркотик «соль» в другой бумажный пакетик, который поместил в фольгированную бумагу, а после чего положил его себе в правый карман джинс надетых на нем. После чего, примерно в 17:45 пришел Федор, после того как Александр открыл дверь Федор вошел в квартиру и в коридоре данной квартиры произошла продажа наркотического средства «соль», а именно Александр получил от Федора денежные средства в размере 500 рублей, на что Александр передал ранее подготовленный сверток с наркотиком «соль» Федору, после чего Александр предложил Федору употребить данный наркотик совместно с нами в квартире Перепечкиных на что Федор отказался сообщив что у него имеются дела. (том № 1 л.д. 118-121).

Оглашенные показания свидетель в указанной части не подтвердила, пояснив, что не помнит какие показания давала, поскольку находилась в наркотическом опьянении, при этом пояснила, что настаивает на показаниях, данных ей в ходе судебного следствия.

Свидетель ФФА в судебном заседании показал, что является наркозависимым, употребляет наркотическое средство «альфа-PVP». В 2022 году познакомился с Перепечкиными М.С. и А.С., которые проживают по адресу: АДРЕС, которые являются наркозависимыми, и у них дома удобно употреблять наркотические средства, где есть все необходимые предметы для употребления наркотических средств, а именно: стеклянные пипетки, металлические банки для курения наркотического средства «альфа-PVP» и «марихуаны». Так, 28.12.2023 года вечером он в очередной раз с целью употребления наркотика пришел в гости к Перепечкиным, Мария спросила сколько у него имеется денег на что он протянул Марии денежную купюру в размере 1 500 рублей, после чего она зашла в комнату и через несколько секунд пришла обратно к нему в коридор и передала ему сверток с наркотическим средством. Далее, они прошли на кухню, где к ним присоединился Александр, который достал стеклянную трубку и забил в нее наркотическое средство, и они все вместе употребили данный наркотик. После чего, он через некоторое время направился к себе домой. На улице, возле дома Перепечкиных, к нему подошли сотрудниками полиции, и предложили ему пройти добровольное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего он был доставлен в наркологический диспансер, где было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результату, у него были выявлены клинические признаки опьянения.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели АДЮ, КОП, ПВВ, СДВ, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия показали, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории Одинцовского городского округа Московской области в период с 23.12.2023 по 28.12.2023, АДЮ совместно с СДВ были выявлены СИВ, ФФА, ВВА, при направлении, которых, на проведение медицинского освидетельствования в ГБУЗ МО МОКНД (наркологический диспансер № 7) на предмет потребления наркотических средств, обнаружены клинические признаки наркотического опьянения. В ходе опроса данных граждан, было установлено, что они неоднократно употребляли наркотические средства без назначения врача в гостях у Перепечкиных М.С. и А.С. по месту проживания в АДРЕС. Что подтверждается актами медицинского освидетельствования. Что свидетельствует об организации Перепечкиными М.С. и А.С. притона по месту фактического проживания. Вместе с этим, 07.02.2024 в Голицынский ОП поступило заявление от ФФА в котором, он изъявил добровольное желание в изобличении преступной деятельности семейной пары Перепечкиных М. и А., которые занимаются распространением наркотического средства, и он готов поучаствовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В связи с чем начальником Голицынского КОП О.П. 07.02.2024 в дневное время ФФА в служебном кабинете Голицынского ОП в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе которого у ФФА предметов, веществ и денежных средств, нажитых преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие лица. После чего, в присутствии понятых и ФФА были осмотрена, помечена денежная купюра в размере 500 рублей, которая была отксерокопирована и передана ФФА для проведения ОРМ Проверочная закупка, по данному факту был составлен протокол осмотра пометки и передачи денежных средств предназначенных для проведения проверочной закупки, в котором ознакомившись расписались все участвующие лица. Далее, ФФА договорился с Перепечкиной М. о продаже ему наркотического средства и о месте сбыта, а именно квартиры, где Перепечкины проживают. Далее, они совместно с ФФА проехали к месту проведения ОРМ Проверочная закупка. По прибытии на место, ПВВ, АДЮ, СДВ, выставились в подъезде 2 АДРЕС, после чего ФФА зашел в АДРЕС вышеуказанного дома - места проживания Перепечкина А.С. и Перепечкиной М.С., через какое-то время ФФА и Перепечкин А.С. вышли из указанной квартиры и после подачи условного сигнала ФФА, о том, что закупка состоялась, они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, КОП и ФФА проехали в Голицынский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где им в присутствии двух понятых ФФА добровольно выдал ему один сверток с веществом внутри, который ему передали за денежные средства в размере 500 рублей Перепечкин А.С. и Перепечкина М.С., сверток был упакованы в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятого был составлен акт добровольный выдачи, ознакомившись с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица. После чего, был проведен личный досмотр ФФА в ходе, которого у него ничего обнаружено не было. Далее, АДЮ Перепечкин А.С. в АДРЕС, был досмотрен, в присутствии двух понятых, в ходе проведенного личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, которая была упакована в конверт, который был опечатан и скреплен подписями приустающих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись, с которым в нем поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, 07.02.2024 СДВ было проведено обследование помещения – АДРЕС, в присутствии Перепечкиных А.С. и М.С., и двух пригашенных понятых, в ходе которого, обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, две курительные трубки, электронные весы, мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Морального и физического воздействия не оказывалось. (том № 1 л.д. 112-114, том № 2 л.д. 42-44, 56-59, 60-63)

Свидетель САБ дала показания в целом аналогичные показаниям свидетелей АДЮ, КОП, СДВ, ПВВ, пояснив о тех же обстоятельствах участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – «соль» в АДРЕС, у Перепечкиных М.С. и А.С., в качестве участвующего. Кроме того, в вышеуказанной квартиры ей, в присутствии двух понятых (женщин) был проведен личный досмотр Перепечкиной М.С., в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым в нем расписались все присутствующие лица. Морального и физического воздействия не оказывалось. (том № л.д. 64-66)

Свидетели АЕЮ, ГСВ, каждый в отдельности показали, что 07.02.2024 г. они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФФА, который участвовал при проведении «Проверочной закупки», передачи ему сотрудником полиции денежной купюры достоинством 500 рублей. Позднее, в этот же день, они участвовали в качестве понятого, где в их присутствии ФФА добровольно выдал сотруднику полиции сверток с веществом, которое, как он пояснил, приобрел у Перепечкина А. После проведенных следственных действий были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 101-103, 104-106).

Свидетели МВН, ЛОЮ, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия показали, что 07.02.2024 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Перепечкина А.С., в ходе которого у Перепечкина А.С. была обнаружена в левом боковом кармане джине надетых на нем брюк, денежная купюра достоинством 500 рублей, которую, по словам Перепечкина А.С., он получил от ФФА за продажу наркотического средства «соль». Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так же, в этот же день, они принимали участие в качестве понятых при обследовании помещения расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого были обнаружены в кухонном помещении на полке при входе с правой стороны два бумажных свертка с находящимся внутри веществом; в микроволновой печи, расположенной в гостиной комнате, стеклянная трубка, предназначенная для курения наркотического средства; в кухонном помещении, в духовом шкафу, обнаружена женская сумочка красного цвета, в которой обнаружены кухонные весы, бумажный сверток внутри которого находится два пакетика с веществом внутри; в гостевой комнате на деревянной диванном подлокотнике обнаружен паспорт на имя Перепечкиной М.С., в обложке которого обнаружены два бумажных свертка с веществом внутри; в спальной комнате, на деревянной полке обнаружена стеклянная трубка. По словам Перепечкиных М.С. и А.С., трубки принадлежат им, предназначены для курения наркотика «соль», свертки с наркотическим средством «соль» внутри каждого, предназначены для продажи. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно места, на которое указали Перепечкины А.С. и М.С., как на место где они приобрели 05.02.2024 наркотическое средства «соль» путем закладки, для дальнейшей продажи. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 2 л.д. 107-109, 110-112).

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением ФФА о добровольном желании изобличить в преступной деятельности Перепечкиных М.С. и А.С., которые распространяют наркотические средства – «соль». (том № 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, в котором санкционируется согласие начальника полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно проверочной закупки наркотического средства – «соль». (том № 1 л.д. 14);

- протоколами личного досмотра ФФА, у которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (том № 1 л.д. 15-16, 20-21);

- протоколом осмотра денежной купюры номиналом 500 рублей, и передачи ее ФФА для проведения проверочной закупки наркотического средства, с фототаблицей. (том № 1 л.д. 17-18);

- протоколом добровольной выдачи ФФА одного свертка с веществом внутри, которое он приобрел у Перепечкина А.С. за 500 рублей в ходе проверочной закупки. (том № 1 л.д.19);

- протоколом личного досмотра Перепечкина А.С., у которого в левом наружном боковом кармане джинс, надетых на нем, обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей, с № №, которую, как пояснил собственноручно Перепечкин А.С., он получил за продажу свертка с веществом «соль» ФФА (том № 1 л.д. 23-24);

- протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых, с участием Перепечкиных М.С. и А.С., в АДРЕС АДРЕС, в ходе ОРМ обнаружены и изъяты: стеклянные трубки, электронные весы, 6 свертков с веществом. (том № 1 л.д. 30-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием Перепечкина А.С., зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания Перепечкина А.С. - участок местности, расположенный на лестничной площадке 1-го этажа 2 подъезда АДРЕС. (том № 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием Перепечкиных М.С. и А.С., зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения наркотического средства Перепечкиными - участок местности, имеющий географические координаты: №,№, расположенный в АДРЕС. (том № 1 л.д. 55-62);

- справкой об исследовании № 40, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,05 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том № 1 л.д. 107);

- справкой об исследовании № 41, согласно которой представленное на исследование вещества (объекты 1-6) массами: объект № 1 - 0,39 г, объект № 2 - 0,13 г, объект № 3 - 0,08 г, объект № 4 - 0,05 г, объект № 5 - 0,21 г, объект № 6 - 0,24 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества объектов 1-6. (том № 1 л.д. 108);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которому у свидетеля КОП был изъят бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом внутри, добровольно выданный ФФА 07.02.2024 года, и осмотрен, а также осмотрены свертки и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 116-117, том № 2 л.д. 67-72);

- заключением эксперта № 163 от 27.02.2024, согласно которому представленные на исследование вещества (объект 1), массой - 0,03 г, «...07.02.2024 добровольно выданное ФФА, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производимым наркотического средства N-метилэфедрона. Представленные на исследование вещества (объекты 2-7), массой: объект 2 – 0,37 г; объект 3 - 0,11 г; объект 4 – 0,06 г; объект 5 – 0,03 г; объект 6 – 0,19 г; объект 7 - 0,22 г. «...обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно в АДРЕС...», содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производимым наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смыва с поверхностей электронных весов (объект 8), «...обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно в АДРЕС...», содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в составе объекта 8 составило - 0,00008 г. В составе смывов с внутренних поверхностей двух курительных трубок (объекты 9, 10), «...обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно в АДРЕС.. .», содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Точное количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP). В составе объектов 9, 10 определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества объектов 1-7, объекты 8-10 израсходованы полностью. (том № 1 л.д. 179-185);

- протоколом 50АБ № 0664939 об административном правонарушении от 24.01.2024 согласно, которому 23.12.2023 года по адресу: АДРЕС, ВВА совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том № 1 л.д. 194-196);

- актом медицинского освидетельствования ВВА от 23.12.2023, согласно которому у ВВА установлено состояние опьянения. Обнаружены вещества: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН). (том № 1 л.д. 197-199);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 24.01.2024 года, согласно которому ВВА признан виновным в совершении 23.12.2023 года по адресу: Московская область, Одинцовский г/о, п. Часцы, д. 64а кв. 13, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 4 000 рублей. (том № 1 л.д. 200);

- протоколом 50АБ № 0664937 об административном правонарушении от 24.01.2024 согласно, которому 23.12.2023 года по адресу: АДРЕС, СИВ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том № 1 л.д. 208-210);

- актом медицинского освидетельствования СИВ от 23.12.2023, согласно которому у СИВ установлено состояние опьянения. Обнаружены вещества: MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН). (том № 1 л.д. 211-213);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 24.01.2024 года, согласно которому СИВ признан виновным в совершении 23.12.2023 года по адресу: АДРЕС, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 4 000 рублей. (том № 1 л.д. 214);

- протоколом 50АБ № 0664938 об административном правонарушении от 24.01.2024 согласно, которому 28.12.2023 года по адресу: Московская область, Одинцовский г/о, п. Часцы, д. 64а кв. 13,ФФА. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том № 1 л.д. 222-224);

- актом медицинского освидетельствования ФФА от 28.12.2023, согласно которому у ФФА установлено состояние опьянения. Обнаружены вещества: 11-HOP-^9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, MDPV (МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН). (том № 1 л.д. 225-227);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 24.01.2024 года, согласно которому ФФА признан виновным в совершении 28.12.2023 года по адресу: АДРЕС,административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 4 000 рублей. (том № 1 л.д. 229);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Infinix в чехле черного цвета imei 1: № imei 2: № с симкартой «Теле - 2», денежная купюра номиналом 500 рублей, упакованные в бумажные конверты, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Перепечкина А.С. 07.02.2024 года. (том № 2 л.д. 113-118);

- актом медицинского освидетельствования АЕА от 10.02.2024 согласно которому у АЕА установлено состояние опьянения. Обнаружены вещества: 11-HOP-^9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона). (том № 2 л.д. 219-221)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежит ответственности за содеянное.

Подсудимые, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признали свою вину в совершении указанных преступлений. Их вина подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра и осмотра жилого помещения, в ходе которых обнаружено наркотические средства, стеклянные трубки, электронные весы. В том числе, вина Перепечкина А.С. подтверждается показаниями сотрудников полиции проводивших ОРМ «Проверочная закупка», и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра Перепечкина А.С., в ходе которого у него при себе обнаружена денежная купюра, достоинством 500 рублей с № №, использованная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Подсудимые признали свою вину в совершении указанных преступлений. Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров. Сами подсудимые не оспаривают обстоятельства указанных процессуальных действий.

Суд приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они проводились уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следствию.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимых, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что подсудимые содержали притон, сбывали, и намеревались сбыть указанные наркотические средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая крупный размер наркотического средства, стеклянные трубки, электронные весы, учитывая их последовательные показания, в том числе, в ходе проверочных мероприятий, что они занимались сбытом наркотических средств, предоставляли жилое помещение для потребления наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, в том числе, что данные наркотические средства они в составе группы лиц по предварительному сговору намеревались сбыть, выполняя каждый свою роль.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства они не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Размер обнаруженного наркотического средства является крупным.

Несмотря на сделанное заявление о своей преступной деятельности связанной со сбытом наркотических средств, а также о роли каждого из соучастников, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку они уже были задержаны, досмотрены. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах сбыта, предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств, достигнутых договоренностей о совершении группового преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения Перепечкины М.С. и А.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договаривались с неустановленным следствием лицом, по средствам сети Интернет.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – в частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Таким образом, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, при осмотре мобильного телефона марки Infinix, изъятого у Перепечкиной М.С. 07.02.2024, информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. По месту фактического жительства Перепечкиных М.С. и А.С. и в ходе их личного досмотра, никакие другие устройства не изымались. Из показаний свидетелей – сотрудников полиции не следует какой-либо информации об использовании Перепечкиными М.С. и А.С. информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Об использовании интернет-мессенджера «WhatsApp», интернет-браузера «ТОР», в том числе, для связи с поставщиком наркотических средств, установлено только со слов Перепечкиной М.С. Таким образом, при изъятии мобильного телефона и его осмотре, факта переписки ни с какими лицами о незаконном сбыте наркотических средств не обнаружено.

Поскольку обстоятельства использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимыми при выполнении ими объективной стороны преступления не установлены, соответствующие доказательства в материалах дела не приведены, суд считает, что данный признак излишне вменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), подлежит исключению, как излишний, не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. информация о местах нахождения закладок не передавалась подсудимыми приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а наркотическое средство было передано из рук в руки Перепечкиными М.С. и А.С., в том числе, закупщику – ФФА при доказанном, материалами дела, не единичном факте сбыта. Доказательств того, что посредством сети "Интернет" была достигнута договоренность с конкретным наркопотребителем на сбыт наркотических средств не представлено.

Кроме того, достаточных данных для утверждения о том, что покушение на сбыт осуществлялось через указанные сети, также не представлено.

По смыслу закона данный квалифицирующий признак связан именно с незаконным сбытом наркотического средства, а не с приобретением наркотического средства с целью последующего сбыта.

При этом, учитывая, что у Перепечкиных М.С. и А.С. между собой была предварительная договоренность о сбыте наркотических средств, то суд считает необходимым оставить квалифицирующий признак преступления группой лиц по предварительному сговору.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимых, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что Перепечкины М.С. и А.С. действовали группой лиц по предварительному сговору, исполнили свой преступный умысел, сбыли указанное наркотическое средство.

Кроме того, органами предварительного расследования Перепечкины М.С. и А.С. обвинялись, в том числе в содержании притона.

В соответствии с действующим уголовным законодательством, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Использование уже имеющегося у виновного помещения, как в рассматриваемом случае имеющейся в пользовании комнаты в квартире для потребления наркотических средств другими лицами, является систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств и дополнительного вменения диспозитивного признака данного состава преступления "содержание притона", не требуется.

В этой связи, суд исключает из обвинения Перепечкиных М.С. и А.С. указанный признак «содержание притона».

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия Перепечкиной М.С. четырежды совершившей незаконный сбыт наркотических средств - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; действия Перепечкиной М.С., Перепечкина А.С., каждого в отдельности, по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, данные о личности подсудимых, а именно, что они характеризуются в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, работают, имеют семью. Суд также учитывает условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи, состояние их здоровья и их родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перепечкиной М.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, ее молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 3 малолетних детей.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перепечкина А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья, оказание иной помощи матери и ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Перепечкиным М.С. и А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Перепечкиных М.С. и А.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом признания вины подсудимыми, того факта, что в момент совершения преступления они являлись лицами, не имеющими судимости, учитывая их молодой возраст, наличие четырех малолетних детей, конкретные обстоятельства дела, в том числе количество и вид сбытого наркотического средства, тот факт, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание, каждому, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, учитывая отсутствие у них постоянного законного источника доходов, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст, их состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. Поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории неоконченных, наказание по нему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Несмотря на признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности Перепечкиных М.С. и А.С., обстоятельства совершенных ими тяжких, особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения к ним требований ст. 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения, по одному из совершенных Перепечкиными М.С. и А.С. преступлений, требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Перепечкиной М.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В Постановлении от 31 января 2014 года N 1-П Конституционный Суд РФ "По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Аникиева" подчеркнул, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Данная правовая позиция Конституционного Суда РФ соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами - заключенными и мер наказания для женщин - правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Перепечкина М.С. имеет на иждивении 3 малолетних детей, в том числе, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении Перепечкиной М.С. по делу не установлено.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что Перепечкина М.С. вину в содеянном признала, искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не отнесена к числу лиц, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, которым не может быть применена отсрочка отбывания наказания,

Из показаний осужденной Перепечкиной М.С. следует, что она является сиротой, ближайших родственников не имеет, воспитанием детей исключительно занимается она и ее супруг Перепечкин А.С., который также осужден к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания Перепечкиной М.С. соблюдены, она осуждена к реальному лишению свободы, положительно характеризуется, имеет 3 малолетних детей, в том числе, малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересам которой соответствует участие осужденной в ее жизни и воспитании, суд приходит к убеждению о возможности применения положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Перепечкину А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, или домашним арестом, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу Перепечкин А.С. согласно протоколу задержания содержится под стражей с 10.02.2024 г. и 12.02.2024 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан в 17 часов 50 минут 07.02.2024 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания 07.02.2024 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

За защиту подсудимых, по постановлениям суда от 31 июля 2024 на оплату услуг адвокатов Евстигнеевой В.Ю., Кичигиной М.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 21 180 рублей, каждой.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимые является трудоспособными, необходимость участия защитников была вызвана реализацией права подсудимых на защиту, от участия защитника они не отказывались, им разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения их от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названные суммы с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПЕРЕПЕЧКИНУ МАРИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ПЕРЕПЕЧКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание:

ПЕРЕПЕЧКИНОЙ МАРИЕ СЕРГЕЕВНЕ

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 лет,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 лет,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 лет,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 лет,

по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию Перепечкиной М.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное Перепечкиной М.С. наказание отсрочить до достижения ее малолетним ребенком ПОА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Перепечкиной М.С. в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ПЕРЕПЕЧКИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ

по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию Перепечкина А.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перепечкину А.С. в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Перепечкину А.С. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 07.02.2024 г. по 12.02.2024 г. и с 31.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения по домашним арестом в период с 13.02.2024 г. по 30.07.2024 г. в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

    - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- электронные весы, стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

    - мобильный телефон марки Infinix в чехле черного цвета imei 1: № imei 2: № с симкартой «Теле - 2», хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть по принадлежности;

- денежная купюра номиналом 500 рублей с номером № №, выданная сотруднику полиции - оставить у него по принадлежности.

Взыскать с Перепечкиной Марии Сергеевны в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 31 июля 2024 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Кичигиной М.А. в сумме 21 180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с Перепечкина Александра Сергеевича в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 31 июля 2024 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Евстигнеевой В.Ю. в сумме 21 180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:        подпись        Т.В. Хамкина