Решение по делу № 1-119/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-119/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 01 сентября 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

при секретаре Ергиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинского А.В.,

подсудимого Карманова М.Н.,

защитника – адвоката Софрыгина В.Н., (удостоверение ..., ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский уголовное дело в отношении

Карманова М.Н., родившейся ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Карманов М.Н. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Карманов М.Н. в период с 18 до 19 часов 14 апреля 2020 г., находясь в доме ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно завладел банковской картой, принадлежащей ФИО1 и ввел реквизиты банковской карты последнего, в приложении «...» предоставляемое ПАО «...», установленное в своем телефоне, после чего похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, путем перевода денежных средств с расчетного счета банковской карты ..., оформленной на имя ФИО1, на расчетный счет банковской карты ... оформленной на имя Карманова М.Н.

Он же в период с 20 до 21 часа 14 апреля 2020 г., находясь в доме ..., в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «...» предоставляемое ПАО «...», установленное в своем телефоне, в которое он ранее незаконно ввел реквизиты банковской карты на имя ФИО1, похитил денежные средства в сумме 3650 рублей, принадлежащие ФИО1, путем перевода денежных средств с расчетного счета банковской карты ..., оформленной на имя ФИО1, на расчетный счет банковской карты ... оформленной на имя Карманова М.Н.

На основании данных в приложении «...» распоряжений, в указанное выше время и дату, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты ФИО1 на расчетный счет банковской карты Карманова М.Н. денежные средства в общей сумме 5650 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми он (Карманов М.Н.) распорядился по собственному усмотрению.

Он же в период с 15 до 16 часов 22 апреля 2020 г., находясь в доме ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, однако игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя приложение «...» предоставляемое ПАО «...», установленное в своем телефоне, в которое он ранее незаконно ввел реквизиты банковской карты на имя ФИО1, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему, путем перевода денежных средств с расчетного счета банковской карты ...», оформленной на имя ФИО1, на расчетный счет банковской карты ... оформленной на имя Карманова М.Н., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. На основании данного в приложении «...» распоряжения, в указанное выше время и дату, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты ФИО1 на расчетный счет банковской карты Карманова М.Н. денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми он (Карманов М.Н.) распорядился по собственному усмотрению.

Он же в период с 14 до 15 часов 23 апреля 2020 г., находясь в доме ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, однако игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя приложение «...» предоставляемое ПАО «...», установленное в своем телефоне, в которое он ранее незаконно ввел реквизиты банковской карты на имя ФИО1, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему, путем перевода с расчетного счета банковской карты ..., оформленной на имя ФИО1, на расчетный счет банковской карты ... оформленной на имя Карманова М.Н., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. На основании данного в приложении «...» распоряжения, в указанное выше время и дату, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты ФИО1 на расчетный счет банковской карты Карманова М.Н. денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми он (Карманов М.Н.) распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Карманов М.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Карманова М.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с отказом подсудимого Карманова М.Н. от дачи показаний в судебном заседании, его показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

Так при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Карманов М.Н. вину в совершении преступлений признавал полностью, пояснив, что с апреля 2020 г. проживает вместе с отцом ФИО1 по адресу: .... ФИО1 получает пенсию, которую зачисляют на счет банковской карты последнего в ПАО «...». 14 апреля 2020 г. он, находясь в доме № ... решил заработать денежных средств, путем осуществления ставок в сети интернет, однако денежных средств для этого не было, поэтому решил их похитить с банковской карты отца. С этой целью 14 апреля 2020 г. в период с 18 до 19 часов взял из кармана рубашки отца его банковскую карту и введя необходимые реквизиты данной банковской карты в приложение «...» в своем телефоне, получил на телефон отца смс сообщение с кодом подтверждения, который также ввел в приложение «...» в своем телефоне, получив доступ к денежным средствам отца на его банковской карте. Далее зайдя в приложение «...» на своем телефоне, перевел с банковской карты отца на расчетный счет своей банковской карты 2000 рублей. Далее в указанный день, таким же образом, то есть путем перевода денежных средств с банковской карты отца на свою карту, используя мобильное приложение «...» установленное в своем телефоне, в которое он ранее вел реквизиты банковской карты отца, еще похитил принадлежащие отцу денежные средства в сумме 3650 рублей. После чего заработав на ставках, в этот же день перевел похищенную сумму в размере 5650 руб. на карту отца. При этом все поступающие на телефон отца смс-сообщения удалил.

Далее, 22 апреля 2020 г. в период с 15 до 16 часов находясь в доме ..., с целью хищения денежных средств, вновь зашел в мобильное приложение «...» и таким же образом осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 руб., принадлежащих отцу с его банковской карты на свою банковскую карту. Денежные средства потратил на спиртное. СМС сообщение о списании денежных средств, поступившие на телефон отца, удалил.

23 апреля 2020 г. в период с 14 до 15 час. находясь в доме ..., с целью хищения денежных средств, вновь зашел в мобильное приложение «...» и таким же образом осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 руб. принадлежащих отцу с его банковской карты на свою банковскую карту. СМС сообщение поступившие на телефон отца, вновь удалил. Причиненный отцу ущерб в общей сумме 8650 руб. в настоящее время возместил полностью (л.д. 103-105,118).

В ходе проверки показаний на месте Карманов М.Н. подтвердил свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на месте указал, где, когда и как похищал с банковской карты на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства (л.д. 108-111).

Анализируя показания Карманова М.Н., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

В связи с отказом потерпевшего ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает с сыном Кармановым М.Н. в доме .... Является получателем пенсии по старости, которая перечисляется ему на банковскую карту в ПАО «...». Свою банковскую карту он обычно хранит в кармане рубашки, которая находится при нем или на вешалке в доме. Разрешений сыну на пользование данной банковской картой он не давал, приложения «...» на своем телефоне не подключал. Также не разрешал сыну пользоваться его телефоном. 24 апреля 2020 г. после оплаты в магазине приобретенных товаров, он получил смс сообщение об остатке на счете его банковской карты денежных средств в размере ... руб., в то время как с последней покупки на счете оставалось ... рубля. Просмотрев все смс сообщения с номера ..., каких-либо сообщений о списании денежных средств не обнаружил. В связи с этим 27 апреля 2020 г. обратился в отделение ПАО «...», где по выписке за период с 01 по 25 апреля 2020 г., обнаружил неоднократное осуществление денежных переводов на различные суммы, осуществляемых предположительно его сыном с использованием мобильного телефона. Далее от следователя узнал, что 14 апреля 2020 г. его сын Карманов М.Н. перевел с его банковской карты денежные средства в сумме 5650 руб. на свою банковскую карту. Однако в этот же день указную сумму вернул. Кроме того, 22 и 23 апреля 2020 г. его сын вновь перевел с его банковской карты на свою карту денежные средства в сумме 3000 руб. Причиненный ущерб для него значительным не является, возмещен ему в полном объеме (л.д.35-36).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, их показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО2, продавец в магазине ООО «...» подтвердила, что при покупке товаров, Карманов М.Н. преимущественно расплачивается банковской картой. Приходил ли Карманов М.Н. в период с 22 по 25 апреля 2020 г. в магазин и чем расплачивался, не помнит, но допускает, так как в магазин приходит регулярно (л.д.63-66).

Свидетель ФИО3 в своих показаниях подтвердил факт проживания Карманова М.Н. вместе с отцом ФИО1 в ..., пояснив, что в указанном доме Карманов М.Н. проживает не постоянно, а в период отдыха. (л.д. 67)

Приведенные показания о характере действий подсудимого, его мотивах и целях преступления, способе его совершения, также объективно подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Так, при принятии устного заявления, на протокол от 27 апреля 2020 г., ФИО1 сообщил о хищении в период с 03 по 26 апреля 2020 г. денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты ПАО «...», оформленной на его имя (л.д.4)

Как зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, в помещении кабинета ОМВД по Устьянскому району участвующий в ОМП Карманов М.Н. выдал банковскую карту ПАО «...», оформленную на его имя и пояснил, что на данную банковскую карту он 22 и 23 апреля 2020 г. перевел похищенные у ФИО1 денежные средства на общую сумму 3000 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2020 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия у Карманова М.Н. банковская карта ПАО ... на имя ..., осмотрена и постановлениями от 21 мая 2020 г. признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена Карманову М.Н. ( л.д. 14-16,17).

Протоколом от 10 июня 2020 г. произведен осмотр компакт-диска со статистическими данными о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру ..., в ходе которого установлено, что 14 апреля 2020 г. в период с 18 часов 44 минуты до 20 часов 52 минуты получены смс-сообщения с короткого номера ..., в количестве 17 штук; 22 апреля 2020 г. в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 11 минут получены смс-сообщения с короткого номера ..., в количестве 6 штук; 23 апреля 2020 г. в период с 14 часов 53 минуты до 14 часов 56 минут получены смс-сообщения с короткого номера ..., в количестве 6 штук». Данный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-43,44).

Как следует из протокола от 26 мая 2020 г., в ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО ... открытой на имя ФИО1 ... г.р. за период с 14 по 25 апреля 2020 г., установлено, что 14 апреля 2020 г. осуществлялись следующие транзакции по карте: в 18 часов 46 минут перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на карту Карманова М.Н., в 19 часов 27 минут поступление денежных средств в сумме 2000 рублей с карты Карманов М.Н., в 20 часов 34 минуты перевод денежных средств в сумме 3650 рублей на карту Карманова М.Н., в 20 часов 50 минут поступление денежных средств в сумме 3050 рублей с карты Карманова М.Н., в 20 часов 51 минуту поступление денежных средств в сумме 600 рублей с карты Карманова М.Н. Далее 22 апреля 2020 г. в 15 часов 11 минут перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на карту Карманова М.Н. и 23 апреля 2020 г. в 14 часов 56 минут перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на карту Карманова М.Н. (л.д. 47).

Аналогичные сведения о движение денежных средств зафиксированы в ходе осмотров выписок о движении денежных средств по банковской карте ... открытых на имя Карманова М.Н., что подтверждается протоколами осмотра предметов от 13 мая 2020 г. и от 05 июня 2020 г. (л.д. 51-52, 56-57).

Постановлениями от 13 мая 2020 г., 26 мая 2020 г., 05 июня 2020 г. указанные выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (л.д. 47, 53, 58).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной. Виновность Карманова М.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля обвинения, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого подсудимого. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия, не имеется.

Потерпевший ФИО1 последовательно, начиная с первоначального обращения в полицию, указывал на хищение у него с банковского счета денежных средств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, каких-либо противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости, они не содержат и подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями самого Карманова М.Н., данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Действия Карманова М.Н. по факту хищения денежных средств у ФИО1 14 апреля 2020 г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Его же действия по факту хищения денежных средств у ФИО1 22 апреля 2020 г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Его же действия по факту хищения денежных средств у ФИО1 23 апреля 2020 г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения по всем трем эпизодам хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Преступления являются оконченными, так как у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

За совершенные преступления подсудимый Карманов М.Н. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Карманова М.Н. по всем составам инкриминируемых преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного при проверке показаний на месте и даче признательных показаний, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по эпизодам хищения денежных средств у ФИО1 22 и 23 апреля 2020 г. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из справки-характеристики заместителя начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики администрации МО «Ростовско-Минское» следует, что Карманов М.Н. характеризуется посредственно, были случаи появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к уголовной и административно ответственности.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля, охарактеризовал Карманова М.Н. аналогичным образом (л.д.67).

В группе учета либо на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Карманов М.Н. не состоит, состоит ... с диагнозом «... г., сведения о хронических заболеваниях, группы инвалидности в материалах дела не имеется.

Карманов М.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Карманова М.Н., принимая во внимание признание им своей вины, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания по всем вышеуказанным преступлениям подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Ни цели и мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи, с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Избранную Карманову М.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-банковскую карту ... на имя Карманова М.Н., выданную в ходе предварительного расследования Карманову М.Н., следует считать возвращенной законному владельцу;

- компакт-диск со статистическими данными о соединениях абонентского номера ... за период с 14 по 25 апреля 2020 г., следует хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ... открытой на имя ФИО1 ... г.р. за период с 14 по 25 апреля 2020 г., выписку о движении денежных средств по банковской карте ... открытой на имя Карманова М.Н. ... г.р. за период с 14 по 25 апреля 2020 г., выписку о движении денежных средств по банковской карте ... открытой на имя Карманова М.Н. ... г.р. за период с 14 по 25 апреля 2020 г., следует хранить при уголовном деле (л.д.48, 53, 58).

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в размере 8500 руб. за осуществление ими защиты Карманова М.Н. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 14280 рублей за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого. Подсудимый Карманов М.Н. молод, трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, не имеет, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать Карманова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения 14 апреля 2020 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения 22 апреля 2020 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения 23 апреля 2020 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Карманову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Карманова М.Н. обязанность

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Карманову М.Н. на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- банковскую карту ... на имя Карманова М.Н., выданную в ходе предварительного расследования Карманову М.Н., следует возвращенной законному владельцу,

- компакт-диск со статистическими данными о соединениях абонентского номера ... за период с 14 по 25 апреля 2020 г., с хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО ... за период с 14 по 25 апреля 2020 г., выписку о движении денежных средств по банковской карте ... за период с 14 по 25 апреля 2020 г., выписку о движении денежных средств по банковской карте ... за период с 14 по 25 апреля 2020 г., хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Карманова М.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н., осуществлявшего защиту интересов подсудимого в период предварительного расследования в сумме 8500 рублей и в судебном заседании в размере 14280 рублей, а всего 22 780 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Заостровцева И.А.