Решение по делу № 2-655/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-655/2021

УИД 22RS0012-01-2021-001432-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 декабря 2021 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                  Косых С.И.

при секретаре              Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Истец отразил, что указанный договор относится к смешанным и его составными частями являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с нарушением К. исполнения своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями потребовал исполнения указанных обязательств путем направления ответчику заключительного счета, в котором потребовал возврата суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по договору цессии уступил ООО «Феникс» права требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составила 71 654,23 руб. С момента уступки права требования ответчиком погашение задолженности не производилось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика К. просроченную задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 654,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349,63 руб.

В судебном заседании ответчик К., возражала относительно удовлетворения требований истца, отразив, что задолженность по кредитному договору № уже взыскана с неё на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с нее удерживаются денежные средства.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № 2—874/2017 о взыскании с К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 602,72 руб. (л.д.77-80).

По сообщению отдела судебных приставов г.Славгорода, на основании судебного приказа № 2—874/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. задолженности по вышеуказанному кредитному договору было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении до настоящего времени. Остаток задолженности составляет 41 345,44 руб. (л.д.82-84).

Таким образом, по требованию ООО «Феникс» о взыскании с К. задолженности по кредитному договору № имеется судебный акт, вступивший в законную силу, в рамках которого с должника производится удержание денежных средств.

Поскольку по делу имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу, по иску ООО «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  С.И. Косых