Решение по делу № 33-4990/2022 от 12.05.2022

Судья Смадыч Т.В.

Дело № 33-4990/2022(№М-301/2022)

25RS0003-01-2022-000530-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Левицкой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

установил:

истцы ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, обратились в суд с иском к администрации города Владивостока о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением Первореченского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.

С указанным определением не согласился истец ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить, направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а именно, администрации <адрес>, которая территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда верным.

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку при обращении в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не возникает спор о правах на это недвижимое имущество, оснований для рассмотрения указанного искового заявления в соответствии с положениями статьи 30 ГПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий