Решение от 18.09.2015 по делу № 2-3622/2015 от 02.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015г. город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

с участием представителей истца Недобуга А.И., Котиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Приморье» к Разинкину А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ЖСК «Приморье» обратился с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является членом кооператива, созданного для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении недвижимости, строительстве объектов, а также для последующей эксплуатации и управления приобретенным и построенным жильем и иными объектами инфраструктуры. Общими собраниями членов кооператива были приняты решения об установлении целевых взносов, которые ответчиком оплачены не в полном размере.

Задолженность ответчика составила 148 000 руб. Поскольку целевой взнос должен был быть оплачен до 01.06.2014г., просили взыскать пени за период с 01.06.2014г. по день вынесения решения судом, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. В связи с обращением в суд, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4195,62 руб., которые также просит взыскать ответчиком.

В судебном заседании представители истца Недобуга А.И. и Котина Е.А. доводы и требования иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, допросив свидетеля Дозорцева О.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Разинкин А.В. является членом ЖСК «Приморье», ему принадлежит участок № на территории кооператива.

Согласно п. 7.1.7 Устава ЖСК «Приморье» установлено, что члены кооператива обязаны вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном Общим собранием членов кооператива.

Пунктом 4.4 Устава ЖСК «Приморье» предусмотрено право общего собрания членов кооператива образовывать специальные фонды.

Согласно п. 4.7. Устава ЖСК «Приморье» общее собрание членов кооператива определяет обязанности всех членов кооператива в отношении регулярных платежей, взносов и сборов, и специальных сборов, устанавливая сроки и процедуру их взимания.

Решением общего собрания членов ЖСК «Приморье» от 25.06.2008г. принято решение об установлении для членов кооператива целевых взносов на развитие с каждого участка в размере 500 000 руб., сроком уплаты до конца 2008г.

Решением общего собрания от 26.06.2009г. принято решение об установлении целевых взносов для каждого члена кооператива в размере 600 000 руб. с учетом индексации ранее установленного размера целевых взносов.

Решением от 19.04.2014г. размер целевого взноса установлен -648 000 руб., сроком внесения целевого сбора – до 01.06.2014г.

Ответчик оплатил целевой взнос частично в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ЖК РФ, решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Оспаривая обязанность оплаты целевого взноса в указанном размере, Разинкин А.В., ссылается на то, что в расчете истца не учтен первый взнос в размере 75 000 руб., факт оплаты которого отражен в членской книжке № от 15.06.2006г., выданной председателем ЖСК ФИО1

Запись в членской книжке Разинкина А.В. № от 15.06.2006г. от 27.06.2006г. о внесении 75 000 руб. удостоверена, согласно пояснениям ответчика и свидетеля ФИО1, ФИО2

Однако, суд приходит к выводу о том, что данная запись в качестве доказательства уплаты целевого взноса не может быть принята.

Как усматривается из отчета кассира за 27.06.2006г., показаний ФИО1, такой суммы от Разинкина А.В. не принималось, корешка приходного ордера с указанной суммой в ЖСК не имеется.

Указанное лицо- ФИО2 на 27.06.2006г. бухгалтером кооператива не являлась, а была принята на должность бухгалтера в ЖСК с 01.05.2009г., что подтверждается ее собственноручным заявлением, трудовым договором и трудовой книжкой.

Поскольку ответчиком платежных документов, подтверждающих оплату 75 000 руб. не представлено, а ЖСК «Приморье» оспаривает получение данных денежных средств, оснований учитывать при расчете задолженности названной суммы, у суда не имеется.

Доводы Разинкина А.В., что внесенные им целевые взносы подлежат индексации, ошибочны, протоколом от 26.06.2009г. ЖСК принял решение об индексации взносов, внесенных «живыми» деньгами за период до 01.01.2009г.

Разинкин А.В. оплату денежными средствами до указанного периода не производил.

Поскольку ответчик добровольно вступил в члены ЖСК и принял на себя обязанность по выплате членских взносов и целевых платежей, не принимается его довод о том, что пользование инженерными сетями кооператива им в полной мере не осуществляется в связи, с чем требование о взыскании всей суммы целевых взносов необоснованно.

В силу п.7.2.2. Устава в случае неуплаты целевых взносов член кооператива обязан уплатить пеню по ставке рефинансирования.

За период с 01.06.2014г. по день вынесения решения судом 18.09.2015г. сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени составляет 15 827,56 руб., из расчета 148 000/360х467дн.х 8,25%.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 195,62 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 827,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 195,62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.10.2015░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.