Решение по делу № 2-8558/2022 от 08.09.2022

    72RS0014-01-2022-011108-25

    Дело №2-8558/2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                              07 ноября 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Ильященко М.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Сырятовой ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к Сырятовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11.01.2014 года в размере 96 926,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3107,81 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 11.01.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Сырятовой Н.Ю. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 160 785,58 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 40 месяцев. 29.10.2019 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по данному договору ООО «Первый Траст» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 45 от 29.10.2019, после чего 11.06.2021 года ООО «Первый траст» было переименовано в ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл»). Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, начисленным процентам заёмщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 926,84 рублей, в том числе: 52 617,59 рублей – задолженность по основному долгу на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019; 5504,55 рублей – задолженность по процентам по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019, 31 608,3 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019, 7196,4 рублей – задолженность по штрафам по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019.

    Представитель истца ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» подлежат удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    11.01.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Сырятовой Н.Ю. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160785,58 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб. неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредитной карты. Следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

    29.10.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Первый Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 45, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Сырятовой Н.Ю. 11.06.2021 ООО «Первый траст» было переименовано в ООО «Дебит Коллекшн» (ООО «Деколл»).

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 96 926,84 рублей, в том числе: 52 617,59 рублей – задолженность по основному долгу на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019; 5504,55 рублей – задолженность по процентам по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019, 31 608,3 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019, 7196,4 рублей – задолженность по штрафам по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 45 от 29.10.2019, что подтверждается расчётом истца.

    ООО «Сетелем Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сырятовой Н.Ю. задолженности по кредитному договору. 27 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Тюмени от 17 марта 2017 года по заявлению Сырятовой Н.Ю. отменён.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с Сырятовой Н.Ю. в пользу ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 11.01.2014 в размере 96 926,84 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3107,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

    Взыскать с Сырятовой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к/п №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № № от 11.01.2014 в размере 96 926,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3107,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                                            М.В. Ильященко