Решение по делу № 7/2-28/2023 от 07.02.2023

    судья Лиханов В.И.                                                                           № 7/2-28/2023

    дело №12-22/2022

РЕШЕНИЕ

    город Якутск                                  21 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,

рассмотрев жалобу защитника потерпевшего лица Литвинова В.А.,

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Толмачева В.Г.,

установил:

19 ноября 2021 года постановлением инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ******** Г. № ... Толмачев В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

26 января 2022 года решением Якутского городского суда указанное постановление должностного лица отменено, материалы по делу об административном правонарушении направлены в ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».

В жалобе защитник потерпевшего лица Литвинов В.А., просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что судья не предпринял мер для уведомления Б., являющегося потерпевшим по делу, о времени и месте рассмотрения дела. Изложенное свидетельствует о том, что Б. должным образом не был извещен о дате рассмотрения дела должностным лицом, что повлекло нарушение его права на защиту.

Так же решение судьи вынесено с нарушением норм материального права, регулирующих дорожное движение на дорогах общего пользования в РФ. Материалы дела об административном правонарушении, оригинал которого не был затребован судьей при рассмотрении дела, содержит помимо письменных объяснений участников сторон также и схему ДТП и фотографии ДТП.

В судебное заседание явился защитник потерпевшего лица Литвинов В.А. который поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить решение городского суда и прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Привлекаемое лицо Толмачев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён надлежащим образом.

Потерпевшее лицо Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются и к решениям по жалобам на постановления об административных правонарушениях.

Однако указанные требования не выполнены.

Как видно из материалов дела, 19 ноября 2021 года Толмачев В.Г. управляя транспортным средством не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего при повороте направо на регулируемом перекрестке, допустил занос транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством марки ******** (№ ...) причинив поломки.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Толмачева В.Г. возникли 19 ноября 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения Толмачева В.Г. к административной ответственности истек 19 февраля 2022 года.

На момент рассмотрения жалобы на решение судьи трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, решение судьи Якутского городского суда от 26 января 2023 года подлежит отмене, с прекращением с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

          Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Толмачева В.Г., отменить.

        Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья Верховного Суда РС(Я)                                          Г.А. Федорова

Подлинник решения подшит в деле № ... Якутского городского суда РС (Я)