Решение по делу № 2-205/2016 (2-1415/2015;) от 30.12.2015

Дело № 2-205/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                                                                        с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Альчиновой Э.И. , Кундияновой Т.Н. , Альчинову И.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Альчиновой Э.И., Кундияновой Т.Н., Альчинову И.И. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Альчиновой Э.И. заключен кредитный договор №152322 от 08.09.2011 о предоставлении Альчиновой Э.И. кредита в сумме 200 000 рублей на срок по 08.09.2016 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 08.09.2011 №152322/1 с Кундияновой Т.Н., №152322/2 с Альчиновым И.И. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Альчинова Э.И. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Требования банка о досрочном возвращении кредита заемщиком и поручителями не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 16.12.2015 составила 60 035,66 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 54 273 рублей, просроченные проценты - 3 746,53 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 749,65 рублей, неустойка за просроченные проценты - 266,48 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Альчиновой Э.И., Кундияновой Т.Н., Альчинова И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 60 035,66 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 001,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчица Альчинова Э.И. извещена по адресу указанному в кредитном договоре: с.Кокоря <адрес>, конверт вернулся с отметкой об отсутствии адресата по указному адресу.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчицы Альчиновой Э.И. о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Кундиянова Т.Н., Альчинов И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №152322 от 08.09.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Альчиновой Э.И., последней предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 08.09.2016 под 14% годовых.

В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном перечислении (внесении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Альчиновой Э.И. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 16.12.2015 в размере 60 035,66 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком, банком заключены договоры поручительства от 08.09.2011 №152322/1 с Кундияновой Т.Н., №152322/2 с Альчиновым И.И. В силу п.1.1, п.2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Альчиновой Э.И. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность в сумме 60 035,66 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Альчиновой Э.И., Кундияновой Т.Н., Альчинова И.И. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Альчиновой Э.И., Кундияновой Т.Н., Альчинова И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 667,02 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Альчиновой Э.И. , Кундияновой Т.Н. , Альчинова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №152322 от 08.09.2011 в размере 60 035,66 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 54 273 рублей; просроченные проценты - 3 746,53 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1 749,65 рублей; неустойка за просроченные проценты - 266,48 рублей.

Взыскать с Альчиновой Э.И. , Кундияновой Т.Н. , Альчинова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины - по 667,02 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                       В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016