Решение по делу № 2-2132/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2132/2022

76RS0013-02-2022-001166-72

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 26 мая 2022 г. гражданское дело по иску Суворова Артема Сергеевича к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности,

установил:

Суворов А.С. обратился с иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

26.05.2022 определением суда прекращено дело в части требований Суворова Артема Сергеевича к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, в виду смерти последнего.

В обоснование требований истец сослался на следующее. <данные изъяты> умер отец истца - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>. Нотариусом <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону не на все имущество, а только на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру. На вторую долю квартиры свидетельство на наследство нотариусом не выдано, поскольку в квартире совместно с наследодателем на момент смерти был зарегистрирован его сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения. По информации, полученной от матери истца Суворовой И.А., брат истца ФИО2 родился с <данные изъяты> был передан из родильного дома города Рыбинска в детскую больницу, затем – в специализированное учреждение - Дом ребенка в городе Ярославль.

В судебном заседании истец Суворов Артем Сергеевич его представитель по устному ходатайству Иванов О.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск и представитель третьего лица МКУ «Жилкомцент» Виноградова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Суворова И.А. в судебном заседании не возражала против требований истца.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, третье лицо, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер отец истца - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты>.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ним в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2, <данные изъяты> года рождения – также сын наследодателя.

Из представленных в материалы дела документов (копий актовых записей, свидетельств) следует, что ФИО1 приходился отцом истцу – Суворову Артему Сергеевичу, а также ФИО2 года рождения, который умер <данные изъяты>. Брак между ФИО1. и Суворовой И.А. прекращен 20.10.1990.

Таким образом, истец является единственным наследником ФИО1., принявшим наследство. Спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1. и входит в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суворова Артема Сергеевича удовлетворить.

Признать за Суворовым Артемом Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты> г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Е.С. Леонова