Решение по делу № 2-873/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-873/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001265-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Радужный

Владимирской области

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Г,

истца     М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Е о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

М обратился в Собинский городской суд Владимирской области с иском к Е, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000, 00 руб., возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1 780,00 руб.

В обоснование требований М указано, что ДД.ММ.ГГГГ Е, используя малозначительный повод, причинил вред его здоровью путем нанесения побоев в д. <...>, где он находился по общественной необходимости. За указанные действия Е был привлечен к ответственности. Причиненные ему указанными действиями физические и нравственные страдания он оценивает в 300 000,00 руб. На приобретение лекарственных препаратов он потратил 1 780,00 руб. (т. NN).

Определением суда от 29 сентября 2022 года производство по делу прекращено в части требования М о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов.

В суде истец М исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Дополнительно М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по неогороженному земельному участку в д. Болдино, увидел компанию людей, распивающих спиртные напитки, которые развели костер. Он, являясь общественным деятелем, подошел к ним, сделал замечание, в ответ Е нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, разбил очки. Он, М, испытал сильную боль, тревогу, обиду, страх за свою жизнь. На момент избиения он имел 3 <данные изъяты>, ряд серьезных заболеваний: <данные изъяты>. После избиения его состояние здоровья ухудшилось, он не смог участвовать в конференции, проводимой Губернатором Владимирской области. В данном происшествии долго разбирались правоохранительные органы. До настоящего времени ответчик перед ним не извинился, причиненный вред не загладил. Годовой доход ответчика составляет 2 500 000,00 руб.

Ответчик Е о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации по месту жительства (т. 1 <данные изъяты>); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (т. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п.п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Е о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации по месту жительства и уклонился от соответствующего извещения.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Е ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час., находясь на территории участка NN в <...>, нанес не менее двух ударов рукой в область лица М, в результате чего последнему причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ответчика Е в нанесении не менее двух ударов рукой в область лица М установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Петушинского районного суда от 14 мая 2021 года (т. NN).

В результате неправомерных действий ответчика Е истцу М были причинены телесные повреждения в виде ссадины в надбровной области и в области носа, кровоподтека в области правого глаза. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью М, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования NN (т. NN).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о причинении М физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 6 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Совершение в отношении истца М данного противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставило ему моральные страдания, данная ситуация в связи с совершением правонарушения явилась для истца стрессовой, он испытал тревогу, обиду, страх за свою жизнь. М перенес не только психологический стресс, но и физические страдания, испытывал боль, вынужден был трижды проходить медицинское освидетельствование (т. NN), на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отстаивал свою позицию по факту избиения в правоохранительных органах и в судах первой и апелляционной инстанций (т. NN). Из-за полученных травм нарушился привычный ритм его жизни. Являясь общественным деятелем (т. NN), он не смог принять участие в конференции, проводимой Губернатором Владимирской области. Также суд учитывает, что на момент избиения М имел <данные изъяты> (т. NN а также ряд хронических заболеваний (л.д. NN).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу М был причинен моральный вред, степень вины ответчика Е в повреждении здоровья М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характер и степень тяжести причиненных последнему телесных повреждений, имущественное положение ответчика Е, среднемесячный доход которого по данным ОПФР в период с апреля 2021 года по март 2022 года составил 267 000,00 руб. (т. NN), не имеющего в собственности транспортных средств и недвижимого имущества (т. NN), а также то, что ответчик извинения истцу не принес, добровольно вред не загладил, действия ответчика лежат в причинно-следственной связи с причинением истцу физической боли, и, следовательно, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда 30 000,00 руб.

М заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с проездом в суд для участия в разбирательстве дела в сумме 200,00 руб., почтовых расходов в сумме 160,80 руб. (т. NN

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.ст. 98, 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования М о взыскании компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения документально подтвержденных расходов почтовой связи - 160,80 руб., на проезд - 200,00 руб. (т. NN). Расходы на проезд были необходимы ввиду того, что судебное разбирательство осуществлялось в здании суда, расположенном в г. Радужный (проведено 2 судебных заседания с участием истца), а М проживает в <...>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

исковые требования М к Е о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Е (паспорт серии NN NN) в пользу М (паспорт серии NN NN) в счет компенсации морального вреда 30 000,00 руб., в счет возмещения почтовых расходов 160,80 руб., в счет возмещения расходов на проезд 200,00 руб.

    В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Е в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись     (Н.В. Трефилова)

Дата составления мотивированного решения – 6 октября 2022 года.