Решение по делу № 11-6/2022 от 02.03.2022

Мировой судья Фадеева Н.В.

(Номер дела в суде первой инстанции 2-772/1/2021)

(Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-6/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                        Просолова В.В.,

при секретаре судебного заседания                Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Келлер И. А. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя Фадеевой Н.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Высоцкого С. А. к Келлер И. А. о расторжении брака,

установил:

Истец Высоцкий С.А. обратился в суд с иском к ответчику Келлер И.А., в котором просил расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС г.Севастополя. Требования иска мотивированы тем, что совместная жизнь сторон не сложилась, в семье отсутствует взаимопонимание.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя Фадеевой Н.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Келлер И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. Указывает, что на момент подачи иска о расторжении брака была беременна, срок составлял 4-5 недель, однако в нарушение ст.17 Семейного кодекса РФ ее согласие на расторжение брака не было получено.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца Высоцкого С.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Келлер И.А. о расторжении брака. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны и ясны.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии                          с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Севастопольского городского суда в сети Интернет.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Суд полагает возможным принять отказ Высоцкого С.А. от исковых требований, поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска и положения статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Высоцкому С.А. разъяснены и понятны, что следует из собственноручно написанного им заявления, приобщенного к материалам дела.

    При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

    Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определил:

    принять отказ Высоцкого С. А. от исковых требований к Келлер И. А. о расторжении брака.

    Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя Фадеевой Н.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №<адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Высоцкого С. А. к Келлер И. А. о расторжении брака отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Высоцкого С. А. к Келлер И. А. о расторжении брака прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья                                          В.В. Просолов