Решение от 07.09.2022 по делу № 02-3258/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                                                г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/22 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Котелевиц Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с названным иском к ответчику Котелевиц А.Г., мотивировав требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № ХХ от 19.01.2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,50% годовых, сроком возврата кредита по 10.01.2023 года. Размер ежемесячного платежа на дату представления кредита составил ХХ руб. В нарушение условий Кредитного договора, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, неоднократно допустив просрочки внесения ежемесячных платежей. 17.03.2022 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, до настоящего времени требование банка не выполнено.

В связи с изложенным, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № ХХ от 19.01.2018 года, заключенный с Котелевиц А.Г.;

- взыскать сумму просроченной задолженности по договору по состоянию на 22.04.2022 года в размере ХХ руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб., суммы просроченных процентов на основной долг в размере ХХ руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере ХХ руб., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере ХХ руб., суммы неустойки по основному долгу и процентам в размере ХХ руб.,  

- взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № ХХ от 19.01.2018 года в размере 15,50 % годовых, начисленных на остаток основного долга, за период с 23.04.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель истца ТКБ БАНК ПАО не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Котелевиц А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.01.2018 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитором) и Котелевиц А.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере ХХ руб. со сроком возврата кредита до 10.01.2023 года с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,50% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 24 325 руб. в соответствии с графиком платежей.

В исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на счет № 4ХХ денежные средства по кредитному договору № ХХот 19.01.2018 года в сумме ХХ руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик денежными средствами ПАО «Сбербанк России» воспользовался, что следует из выписки по счету, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем истцом ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении обязательства.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов лишило Банк права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли, что является существенным нарушением условий кредитного договора Заемщиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 19.01.2018 года.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № ХХХ от 19.01.2018 года по состоянию на 22.04.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере ХХ руб., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб., суммы просроченных процентов на основной долг в размере ХХ руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере ХХ руб., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере ХХ руб., суммы неустойки по основному долгу и процентам в размере ХХ руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на иск, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В связи с нарушением № ХХ от 19.01.2018 года условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Однако договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истечение срока действия договора не является основанием прекращения обязательства.

Поскольку кредитное обязательство после наступления срока погашения кредита не считается прекращенным, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с 23.04.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХ руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,50 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░