Решение по делу № 1-86/2019 от 11.12.2018

УИД 42RS0032-01-2018-003505-62

Дело № 1-86-2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Прокопьевск                                                           «28» февраля 2019 год

    Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

    при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора                      г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

    подсудимой Чурсиной М.Б.,

    защитника подсудимой адвоката Капустина Д.М., представившего ордер и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чурсиной М. Б., <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. подсудимая Чурсина М.Б. находясь в магазине «М.-Ра», расположенном по адресу: <...> г.Прокопьевска на кассе увидела кошелек, принадлежащий <...> Чурсина М.Б., предполагая о наличии в указанном кошельке денег и ценного имущества, решила его похитить. Так, 15.09.2018г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Чурсина М.Б., в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, в присутствии кассира <...> которая не осознавала противоправный характер ее действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно с кассы в торговом зале магазина «М.-Ра», расположенном по адресу: <...> г.Прокопьевска, похитила принадлежащий <...>. кошелек стоимостью 3500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2530 рублей, и не представляющие материальной ценности: банковские карты «Сбербанка» в количестве 2 шт., кредитная карта «Кукуруза», скидочные карты : «аптека низких цен», «Лента», «Пятерочка», «Кари», «Будь здоров». Причинив <...> значительный ущерб на общую сумму 6030 рублей, Чурсина М.Б. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Чурсина М.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей <...> судебное заседание поступило ходатайство о том, что она не желает привлекать Чурсину М.Б. к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред возмещен, претензий к Чурсиной М.Б. она не имеет, о чем в материалы дела представлено заявление.

В судебном заседании Чурсина М.Б. вину в совершенном преступлении признала полностью. Пояснила, что с потерпевшей примирилась, возместила, причиненный вред, принесла потерпевшей свои извинения.

Заявленное потерпевшей ходатайство защитник Капустин Д.М. просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Подсудимая Чурсина М.Б. согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим для неё основаниям в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Чурсина М.Б. не судима, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, полностью заглажен причиненный преступлением вред, <...> не желает привлекать Чурсину М.Б. к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимой, так и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чурсиной М. Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Чурсину М. Б. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Чурсиной М. Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу:

- <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                        А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела               № 1-86/2019 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области