Решение по делу № 7У-183/2023 - (7У-15025/2022) [77-836/2023] от 21.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   дело №77-836/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                      20 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.,

судей Дамдиновой С.Ж., Мусохранова Е.П.

при секретаре Грабовецкой И.В.,

с участием прокурора Соловьевой Н.В.,

потерпевшего ФИО4,

осужденного Князева А.В.,

адвоката Шалюта О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Князева А.В., кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 05 марта 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17 июня 2022 года.

Приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 05 марта 2022 года

Князев Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 08 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 июня 2018 года приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 05 октября 2018 года приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08 мая 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25 февраля 2019 года приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29 июня 2018 года и 5 октября 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 июля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 23 дня, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 25 мая 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 13 дней лишения свободы,

- 11 июня 2021 года приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года окончательно назначено Князеву А.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Князева А.В. избрана в виде заключения под стражу. Князев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Князеву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, зачтено время отбытого наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен:

- исключено из вводной части приговора указание суда на судимость Князева А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 12 октября 2016 года в связи с ее погашением;

- в описательно-мотивировочной части приговора постановлено считать установленной общую сумму причиненного потерпевшему ФИО4 ущерба – 20457 рублей 40 копеек;

- в резолютивной части приговора постановлено уточнить, что в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года;

- постановлено освободить Князева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек в сумме 10 350 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, выступления осужденного Князева А.В., адвоката Шалюта О.Г., подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соловьеву Н.В., возражавшую по доводам кассационной жалобы осужденного и поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          Князев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Князев А.В. не согласен с судебными решениями судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает квалификацию деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не верной, просит переквалифицировать его действия на ст. 159.3 УК РФ. Утверждает, что суд оставил без внимания ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Приводит доводы, фактически являющиеся возражением на кассационное представление прокурора, в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, утверждает, что был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит судебные решения изменить, его действия переквалифицировать на ст. 159.3 УК РФ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Князев А.В. в качестве дополнения просил учесть неудовлетворительное состояние его здоровья и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Князева А.В. прокурор <адрес> ФИО7 приводит доводы, в которых просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного, ставит вопрос о отмене судебных решений в части зачета в срок наказания, назначенного Князеву на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, периода наказания, отбытого им по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года. Утверждает, что указанный период определен судом неверно. Как следует из приговора Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), исследованного в судебном заседании, Князев осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), другие периоды в срок наказания не засчитывались. Таким образом, по мнению автора кассационного представления, суд необоснованно зачел в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло необоснованное сокращение времени лишения свободы на 17 дней, и как следствие, несправедливость назначенного наказания в связи с его чрезмерной мягкостью, что является основанием для отмены приговора в данной части. Кроме того, полагает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием на осуждение Князева А.В. приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Князева А.В., кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Князева А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного Князева А.В. в ходе предварительногго следствия, показаниях потерпевшего ФИО4, в которых он подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, о том, что разрешение на использование карты сыну не давал; показаний свидетеля ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменных и иных доказательств, которые полно и всесторонне исследованы в судебном заседании.

Все доказательства по делу нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проанализировав и оценив совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Князева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Выводы суда полно мотивированы в приговоре и не согласиться с ними не имеется оснований.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Князева А.В. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной квалификации действий Князева А.В., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Как установлено судом, осужденный Князев А.В. незаконно завладел банковской картой потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров осужденным, который в заблуждение их не вводил. В связи с чем, оснований для квалификации действий осужденного по ст. 159.3 УК РФ, не имеется.

Наказание Князеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон у суда не имелось.

Так, законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Князев А.В. ранее судим, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем доводы осужденного о не разрешении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон являются необоснованными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденного Князева А.В., не имеется.

Вместе с тем судебные решения в отношении Князева А.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судами не выполнены в полной мере.

Согласно материалам уголовного дела, Князев А.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, взят под стражу при вынесении приговора 05 марта 2022 года. В связи с чем, суд обоснованно зачел в срок наказания время содержания Князева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день.

Вместе с тем, в срок наказания также зачтено наказание, отбытое осужденным по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года, с 25 мая 2021 года по 4 марта 2022 года. Указанный период определен судом не верно.

Как следует из приговора Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 июля 2021 года), исследованного в судебном заседании, Князев А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), другие периоды в срок наказания не засчитывались. Таким образом, суд необоснованно зачел в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поэтому приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Князева А.В. в части решения о зачете в срок наказания, назначенного осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, срока наказания, отбытого им по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части - передаче на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

В свою очередь судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов кассационного представления о необходимости внесения уточнения в вводной части приговора относительно срока наказания по приговору от 11 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 июля 2021 года), поскольку данная ошибка не влияет на законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Князева А.В. приговора, вступившего в законную силу, так как является явно технической, а все сомнения и неясности, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ могут быть разрешены судом, постановившим приговор, в порядке его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить частично.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 05 марта 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17 июня 2022 года в отношении Князева Александра Валерьевича в части зачета в срок наказания, назначенного осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, срока наказания, отбытого им по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2021 года, - отменить.

Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в Ребрихинский районный суд Алтайского края, но иным составом суда в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Князева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Князева А.В. с дополнениями – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     И.В. Андриянова

Судьи                                                                                             С.Ж. Дамдинова

                                                                                                Е.П. Мусохранов