Решение по делу № 22-224/2023 от 16.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Полюк В.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника осужденной Терновой О.Н. – адвоката Велиляева И.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красногвардейского района Ларина А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года, которым

Терновая ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая неполное среднее образование, имеющая на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, подробно изложенных в приговоре.

Решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года Терновая О.Н. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Терновой О.Н. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор Красногвардейского района Ларин А.А. не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, просит приговор суда изменить и правильно назначить наказание Терновой О.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на необходимость назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

В обоснование прокурор указывает, что судом при назначении Терновой О.Н. наказания в виде ограничения свободы не соблюдены требования абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, согласно которого, в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.

Обращает внимание, что суд, придя к верному выводу о том, что ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не может быть назначено Терновой О.Н., поскольку Терновая О.Н. совершила впервые преступление небольшой тяжести, на ее иждивении находится ребенок возрастом до 3 лет, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, назначил ей ограничение свободы, что ухудшило ее положение ввиду назначения более строгого наказания, возможного к назначению за совершенное преступление.

Считает, что при указанных обстоятельствах и с учетом требований Общей части УК РФ, единственным возможным наказанием, которое можно назначить Терновой О.Н. является штраф.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Терновой О.Н., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденной надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что Терновая О.Н. виновна в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.

Вместе с тем, полежит изменению период, за который осуждена Терновая О.Н. за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Так, в соответствии с разъяснениями п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Исходя из этого, неуплата алиментов за сентябрь, имевшая место с 1 октября по 31 ноября, свидетельствует о наличии в действиях Терновой О.Н., начиная с 00 часов 1 декабря признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

При таких обстоятельствах из осуждения Терновой О.Н. подлежит исключению период времени до 1 октября 2020 года, что влечет за собой уменьшение ее задолженности по алиментам, а именно до 331986.57 руб.

При назначении наказания Терновой О.Н. судом первой инстанции, верно, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обосновано, не установлено.

Однако, придя к верному выводу о том, что ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не может быть назначено Терновой О.Н., в том числе и исправительные работы, как самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией этой статьи, поскольку у нее имеется ребенок возрастом до 3 лет, суд необоснованно назначил осужденной наказание в виде ограничения свободы, которое согласно ст.44 УК РФ является более строгим наказанием, чем исправительные работы.

Согласно абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции соглашается с прокурором, что штраф является единственным возможным наказанием, которое может быть назначено Терновой О.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ.

Иных оснований для изменения обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Красногвардейского района Ларина А.А. – удовлетворить.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2022 года в отношении Терновой ФИО10 - изменить.

Исключить из осуждения Терновой О.Н. уклонение от уплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 30 сентября 2020 года до 01 октября 2020 года, уменьшив размер задолженности по алиментам до 331986.57 руб.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы и невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Назначить Терновой О.Н. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя: <данные изъяты>.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько