Решение по делу № 1-6/2019 от 01.11.2018

Дело №1-6/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

СЃС‚-ца Северская                                28 января 2019 Рі.

    РЎРµРІРµСЂСЃРєРёР№ райсуд Краснодарского края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Макаренко Р’.Р’.,

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района Ереджибоковой В.Н., Павлова А.С., подсудимого Грачева Д.В., защитника Остроуха Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., а также с участием потерпевших Л.В.Н., Б.И.М., Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Грачева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Д.В. группой лиц по предварительному сговору совершил разбой с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Грачев Д.В. со своим знакомым Г.А.А. в один из дней второй половины марта 1999г. прибыли в <адрес>, где встретились с братьями К. и Т.Д.А. В ходе беседы К. предложили совершить хищение денег и ценностей у Б.Н.В. путем нападения в один из дней марта 1999г., на что все присутствующие согласились, после чего 22.03.1999г. Грачева Д.В., Г.А.А., Т.Д.А. прибыли в <адрес>, где около 21час. встретились с К. и дали согласие на их предложение участвовать в нападении с целью хищения имущества у Б.Н.В., вступив в преступный сговор на совершение этого преступления.

Осуществляя задуманное, все перечисленные соучастники около 21час. прибыли к месту жительства семьи Б.В.Н. по адресу: <адрес>, где стали осуществлять наблюдение за подъездом дома.

Около 4час. 30мин. 23.03.1999г. убедившись, что Б.Н.В. вышел из дома, Г.А.А. передал Грачеву Д.В. предмет в виде пистолета для использования при нападении, далее все вместе они зашли в подъезд дома, где надели шапки с прорезами для глаз (маски), переданные К.Н.Н., а также перчатки, подошли к квартире № где проживала семья Б.В.Н.

Реализуя заранее согласованный план нападения, К.В.Н., которого знала находящаяся в квартире супруга Б.В.Н., не скрывая лица, позвонил в квартиру, а когда Б.И.М. открыла дверь, Грачев Д.В. совместно с Г.А.А., Т.Д.А. и К.Н.Н., незаконно проникли в жилище, Грачев Д.В. нанес предметом в виде пистолета удар по голове Б.И.М., повалив ее на пол, стал удерживать в таком положении вместе с Т.Д.А. и требовать передачи денег и ценностей, угрожая, в случае невыполнения требований, применить насилие, опасное для жизни.

Согласно заключению эксперта у Б.И.М. обнаружены сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.

Тем временем Г.А.А. в одной из жилых комнат квартиры напал на несовершеннолетнюю Б.В.Н., которую повалил на пол и удерживал в данном положении, требуя деньги и ценности под угрозой причинения насилия, опасного для жизни. При этом Г.А.А. совместно с К.Н.Н. нанес удары по голове Б.В.Н., требуя прекращения сопротивления.

Согласно заключению эксперта у Б.В.Н. обнаружено сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.

После прекращения сопротивления со стороны Б.В.Н. Г.А.А. совместно с К.Н.Н. в одной из комнат квартиры обнаружили дипломат отечественного производства стоимостью 200руб. с деньгами в сумме 121000руб., кожаную папку для деловых бумаг стоимостью 250руб., 2 блока импортных сигарет по 10 пачек в каждом стоимостью 12руб. за пачку, которые похитили.

Во время нападения К.В.Н. находился за пределами квартиры, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников быть изобличенными.

Завладев похищенным имуществом, Грачев Д.В. с соучастниками с места преступления скрылся, причинив Б.Н.В. ущерб в размере 121690руб.

Дело в отношении Т.Д.А., Грачева Д.В., Г.А.А., Кочетковых было направлено в суд в 1999г., их действия в отношении семьи Б. были квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ в первоначальной редакции как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере. Приговором Северского райсуда от 07.09.1999г. действия Т.Д.А., Грачева Д.В., Г.А.А. переквалифицированы на п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, при условном осуждении они из-под стражи освобождены. Действия Кочетковых переквалифицированы на п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ. Приговор был отменен 01.12.1999г. по протесту прокурора и жалобам потерпевших, дело направлено на новое судебное разбирательство. Т.Д.А., Грачев Д.В., Г.А.А. в суд первой инстанции более не являлись, 03.02.2000г. был объявлен их розыск.

Впоследствии приговором Северского райсуда от 09.08.2000г. Кочетковы осуждены в том числе по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ к длительным срокам лишения свободы; Т.Д.А. разыскан и осужден приговором Северского райсуда от 20.08.2008г. с учетом постановления президиума краевого суда от 08.02.2012г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ от 1996г. к лишению свободы; Г.А.А. заочно осужден приговором Северского райсуда от 29.12.2008г. в том числе по ч.3 ст.162 УК РФ, до настоящего времени он не разыскан; тем же приговором заочно осужден и Грачев Д.В., задержан он 26.05.2017г., после чего заочный приговор в его отношении отменен. Отменен и постановленный в отношении Грачева Д.В. приговор от 15.11.2017г. в виду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Излагая предъявленное Грачеву Д.В. обвинение, гособвинитель исключил из него квалифицирующие признаки «с применением оружия», «в целях завладения имуществом в крупном размере», т.е. предложил переквалифицировать его действия на п.п. «а, в» ч.2 ст.162 УК РФ в первоначальной редакции как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Грачев Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что совместно с Т.Д.А., Г.А.А. лишь хотел помочь Кочетковым по их просьбу истребовать у Б.Н.В. заработанные деньги. После преступления, увидев большое количестве денег, просил Кочетковых взять заработанное, а остальные вернуть потерпевшему.

Также Грачев Д.В. указал, что после освобождения из-под стражи в 1999г. он создал семью, у него родилась дочь, об объявлении розыска не знал, от суда не скрывался, образ жизни не менял, в 2011г. у него родилась вторая дочь, после расторжения брака он переехал жить к матери в <адрес>, где и был задержан в 2017г.

Свидетели защиты, в числе которых матери Грачева Д.В. и Г.А.А., бывшая супруга и ее мать, брат, друзья и товарищи подсудимого подтвердили доводы защиты о том, что Грачев Д.В. от суда не скрывался.

Защитник обратил внимание на письменные материалы дела, свидетельствующие, по его мнению, о том, что розыском Грачева Д.В., который ни от кого не скрывался, сотрудники МВД не занимались, вследствие чего истек срок давности уголовного преследования.

Свои объяснения, данные при разбирательстве дела в 2017г. о намеренном уклонении от суда, Грачев Д.В. объяснил неправильной тактикой защиты другого адвоката.

Виновность Грачева Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Б.Н.В. о совершении преступления, подачей которого он сообщил об открытом хищении из его квартиры денег и охотничьих ружей.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.1999г., фотографиями, приложенными к нему, согласно которым в этот день в квартире <адрес> обнаружены следы борьбы, крови, веревки на полу.

Показаниями потерпевшей Б.И.М., согласно которым в 1999г. она совместно с мужем и двумя дочерьми проживала в <адрес>, с супругом занимались предпринимательской деятельностью, а именно, покупали свиней, которых забивали и продавали мясо. У них работали жители <адрес> братья К. 23.03.1999г. около 4час. муж собрался ехать за товаром и ушел из квартиры. Через непродолжительное время в дверь позвонили, она открыла и увидела К.В.Н. Тут же в квартиру ворвались Грачев Д.В., Г.А.А., Т.Д.А. и К.Н.Н., которые были в масках. Грачев Д.В. ударил ее пистолетом, потом ее связали, применяли насилие также и к дочери В. Из квартиры похитили дипломат с деньгами, приготовленными для закупки товара, сигареты, ружья. Когда преступники ушли, дочь развязалась, после чего освободила и ее. Они сразу побежали к мужу, которому все рассказали. Ее с дочерью отвезли в больницу, а муж направился на поиски К. Какой-либо задолженности перед Кочетковыми они не имели.

Аналогичными показаниями потерпевших Б.В.Н. и Л. (Б.) В.Н.

Показаниями обвиняемого Гурского А.А., согласно которым он в 20 числах марта 1999г. приехал в <адрес>, где встретился с братьями К., которые предложили ему совершить нападение на предпринимателя Б.Н.В. Когда Г.А.А. согласился, К. предложили взять для нападения еще несколько человек, которыми оказались Т.Д.А. и Грачев Д.В. По просьбе К. Г.А.А. взял с собой газовый пистолет. В 20 числах марта 1999г. около 21час. у моста при въезде в <адрес> Г.А.А., Грачев Д.В. и Т.Д.А. встретились с К. и поехали на <адрес> по месту жительства К. где взяли маски в виде вязаных шапочек, перчатки, скотч и свои документы. Приехав к дому потерпевших, они стали ждать, когда Б.Н.В. выйдет из квартиры. Около 4час. Б.В.Н. вышел из квартиры и Г.А.А. совместно с Грачева Д.В., Т.Д.А., К.Н.Н. зашли в подъезд и встали на лестничной площадке, а К.В.Н. встал перед дверью в квартиру и позвонил. Когда дверь открылась, все кроме К.В.Н. забежали в квартиру. Г.А.А. и К.Н.Н. повалили на пол дочь хозяина квартиры В. и связали ей руки. Т.Д.А. и Грачева Д.В. остались в прихожей, где удерживали жену хозяина квартиры. После этого Г.А.А. с К.Н.Н. стали искать деньги. Когда К.Н.Н. нашел деньги, то сказал, что нужно уходить. Г.А.А. обнаружил в диване ружья и взял их с собой, К.Н.Н. забрал два блока сигарет. После этого все соучастники на автомобиле, принадлежащем матери Г.А.А., уехали в сторону федоровского гидроузла, в автомобиле везли все похищенное. Дипломат, в котором перевозили деньги, К.В.Н. выбросил, а деньги переложил в полиэтиленовый пакет. Маски, перчатки и скотч они также выбросили. Находясь в Краснодаре, они прибыли к знакомой Г.А.А. К.М.М., где поделили похищенные деньги, которых оказалось 121000руб.

Протоколом опознания, согласно которому Б.В.Н. опознала Г.А.А. как мужчину, совершившего с соучастниками нападение на их квартиру.

Показаниями свидетелей Б., согласно которых они проживали по соседству с семьей Б.. 23.03.1999г. в утреннее время они слышали шум в доме, затем в дверь постучали, оказалась, что стучала Б.В., которая была в крови и плакала, рассказала, что их ограбили. Б.И.М. находилась в квартире связанная, ее освободили.

Заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у Б.В.Н. имело место сотрясение головного мозга, которое могло возникнуть при воздействии твердых тупых предметов и относится к причинению легкого вреда здоровью, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.

Заключением судебно-медицинской эксперта №: согласно которому у Б.И.М. имели место сотрясение головного мозга и ушиб грудного отдела позвоночника, которые могли возникнуть при воздействии твердых тупых предметов и относятся к причинению легкого вреда здоровью, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель.

Показаниями свидетеля Г.Т.Д., согласно которым 29.04.1999г. она находилась дома в <адрес>. Около 22час. услышала звонок в дверь. Открыв дверь, она никого не увидела, а у стены стоял мешок, в котором находились два ружья. Она занесла ружья и сообщила об этом в милицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.1999г., в ходе которого в квартире Г.Т.Д. по адресу: <адрес> были изъяты ружья.

Протоколом предъявления для опознания предметов, при проведении которого Б.Н.В. опознал принадлежащее ему ружье, изъятое у Г.Т.Д., как похищенное в ходе нападения 23.03.1999г.

Показаниями свидетеля К.М.М., согласно которым в конце марта 1999г. в утреннее время к ней домой по адресу: <адрес> приехали Г.А.А., Грачев Д.В., Т.Д.А., а также братья К. Все они зашли в квартиру, а она пошла на кухню приготовить еду. Спустя 20-30мин. она зашла в комнату и увидела крупную сумму денег, лежащих по частям на столе, кресле и на полу. Г.А.А. сказал, что деньги чужие и их нужно вернуть.

Вышеуказанными судебными постановлениями, согласно которым Т.Д.А. К. Г.А.А. осуждены за совершение разбойного нападения на квартиру Б.Н.В., хищение оружия.

Другие исследованные доказательства суд в приговоре не приводит, поскольку они не имеют доказательственного значения.

Судом установлено, что Грачев Д.В. характеризуется положительно, страдает заболеваниями, однако не препятствующими отбыванию уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности, имеет престарелую болезненную мать.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Грачева Д.В. в совершении разбоя при обстоятельствах, установленных приговором. Частичное признание вины Грачевым Д.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, сочетаются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, являясь достоверными. Вместе с тем суд отвергает доводы Грачева Д.В. о совершении менее тяжкого преступления (самоуправство), поскольку из обстоятельств дела следует, что Грачев Д.В., К. Т.Д.А., Г.А.А. действовали совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, тщательно готовились к совершению преступления, каждый исполнял индивидуальную роль, осознавали характер действий друг друга и воспринимали их как направленные на совершение нападения в целях хищения чужого имущества. Явно противоречит фактическому положению и довод защиты о том, что Грачев Д.В. совершил преступление из ложно понятого желания осуществления помощи при якобы правомерном изъятии денег у должника.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая требования ст.10 УК РФ, мнение гособвинителя по вопросу квалификации действий подсудимого, улучшающее его положение, суд считает, что действия Грачева Д.В. следует переквалифицировать с п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ, как то указано в обвинительном заключении, на п.п. «а, в» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996г., считая, что им совершен разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исключает из обвинения Грачева Д.В. признаки разбоя «с применением оружия», «в целях завладения имуществом в крупном размере».

Вопреки доводам защитника суд считает, что розыск Грачева Д.В. завершился успешно - задержанием последнего. Срок давности уголовного преследования не истек, т.к. приостанавливался (ч.3 ст.78 УК РФ), поскольку из информации руководителя полиции следует, что розыск Грачева Д.В., начатый 24.05.2000г., был прекращен 26.05.2017г. ввиду задержания подсудимого; преступление, совершенное Грачевым Д.В., с момента введения в действие УК РФ и до настоящего времени является особо тяжким.

При назначении наказания Грачеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева Д.В., суд признает состояние здоровья, частичное признание вины, наличие малолетнего болезненного ребенка и престарелой болезненной матери. Обстоятельств, отягчающих наказание Грачева Д.В., судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Грачеву Д.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии со строгим режимом. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения Грачева Д.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым признать за Л.В.Н., Б.И.М. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты с учетом ранее взысканных с соучастников сумм, что повлечет отложение разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Грачеву Д.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, течение срока наказания исчислять с 28.01.2019г., время содержания Грачева Д.В. под стражей и отбытое лишение свободы по приговорам суда с 29.04.1999г. по 07.09.1999г., с 26.05.2017г. по 27.01.2019г. включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за Л.В.Н., Б.И.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ

Северского райсуда                     Р’.Р’. Макаренко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2019г. апелляционное представление государственного обвинителя Павлова А.С. удовлетворено, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года в отношении Грачева Д.В. изменен. Смягчено Грачеву Д.В. наказание по п а.в. ч.2 ст.162 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.