Решение по делу № 2-57/2023 (2-4115/2022;) от 23.03.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                     г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта отказа от принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта отказа от наследства наследника первой очереди и признании права собственности на 1/2 долю наследства в порядке наследования за наследниками второй очереди.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в банках. К имуществу умершего по заявлению истца было открыто наследственное дело 177/2021. Мать умершего ФИО6, как наследник первой очереди, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца. Также наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является сын умершего – ответчик ФИО2, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, в суд за восстановлением срока для принятия наследства или установлением факта принятия наследства не обращался. Тем не менее, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родного брата, сославшись на то, что регистрация ответчика по одному адресу с наследодателем может являться доказательством принятия наследства. Однако ответчик в указанной квартире не проживал с 2006 года, после наступления совершеннолетия ответчик также не проявлял намерений по вселению в квартиру, коммунальные услуги не оплачивал, бремя содержания наследственного имущества не нес. Истец фактически приняла наследство после смерти брата, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что поддерживает связь с братом ФИО2, однако причины, по которым тот не является в судебные заседания, ему неизвестны. Также пояснил, что отбывал наказание в колонии, откуда освободился в октябре 2022 года. Дополнительно пояснил, что претендует на наследство.

После опроса третьего лица, судом ему разъяснялось право на обращение со встречными исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что является матерью истца ФИО4 и умершего ФИО2, а также бабушкой ответчика ФИО2 Пояснила, что в 2005 году ее сына посадили, после чего его супруга, забрав сына, выехала из квартиры. После этого она с ними не виделась, контакты с ними отсутствовали. Только осенью 2021 года ФИО2 приехал к ней. Ему было известно о смерти отца, но наследством он не интересовался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал суду, что является двоюродным братом истца ФИО4 и дядей ответчика ФИО2 Пояснил, что он видел сына умершего ФИО11 после его освобождения из колонии, и ему уже было известно о смерти отца. Младшего сына умершего ФИО2 он не знает и никогда его не видел.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих, произвел свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истцы ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп.офис №, с причитающимися процентами;

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» код подразделения МБ/6901/7775, с причитающимися процентами;

- денежных средств, находящихся на счете № и счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп.офис №, с причитающимися процентами;

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Московский кредитный банк», с причитающимися процентами;

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк», с причитающимися процентами;

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк», с причитающимися процентами.

Согласно справке, выданной нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8, в ее производстве имеется наследственное дело №. Наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО6, сын ФИО2, сын ФИО11, и наследником второй очереди является сестра ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО4 ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, имеющими право на получение наследства, являются ФИО2 и ФИО4 (по 1/2 доли за каждым). ФИО11 наследство в установленный срок не принял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп.офис №, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» код подразделения МБ/6901/7775, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счет № и счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп.офис №, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Московский кредитный банк», с причитающимися процентами.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах № и № в ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк», с причитающимися процентами.

Одновременно нотариус указала, что ФИО2, хотя и не обращался с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно наличие регистрации по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован умерший ФИО2

Истец указывает, что квартира, в которой был зарегистрирован ФИО2 и зарегистрирован ответчик, является муниципальной. Сам ответчик в данной квартире не проживал с 2006 года. Также указывает, что ответчик никаких фактических действий по принятию наследства не предпринял, в принадлежащей умершему квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, бремя содержания наследственного имущества не нес.

Истец фактически приняла наследство после смерти брата, вступила во владение и управление наследственным имуществом. Истец оплачивает коммунальные платежи, налоги, несет бремя содержания квартиры.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, суд, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик предпринял какие-либо действия по фактическому вступлению в права наследования, при этом, согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО9, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, учитывая, что они согласуются с материалами дела, пояснениями третьего лица – родного брата ответчика, ему было известно о смерти отца.

В то время как истец принял наследство, в установленные сроки обратился к нотариусу, несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

Ответчику известно о судебном разбирательстве, однако в суд он ни разу не явился, возражений относительно заявленных требований не направил.

В указанной связи, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, то суд полагает установленным факт отказа ФИО2 от наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом, принявшим наследство, права собственности на 1/2 доли наследственного имущества, которое осталось после ФИО2, учитывая, что мать наследодателя отказалась от наследства в пользу дочери – истца по делу, а второй сын наследодателя срок на вступление в наследство пропустил, самостоятельных требований в рамках данного дела в отношении имущества отца не заявил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта отказа от принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт отказа от наследства наследника первой очереди – сына ФИО3, открывшегося после его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп.офис №, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России» код подразделения МБ/6901/7775, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № и счете № в ПАО «Сбербанк России» Доп.офис №, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Московский кредитный банк», с причитающимися процентами;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк», с причитающимися процентами;

- 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк», с причитающимися процентами

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в органах государственной регистрации, а также основанием для получения денежных средств по указанным счетам.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            М.А. Литвинова