Решение по делу № 2-2967/2024 (2-10342/2023;) от 03.11.2023

дело №2-2967/2024 16 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием представителя истца – Останиной Г. И., действующей на основании доверенности от 01.07.2023г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.35-38),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальянова Ю. А. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на доли квартиры, как на совместно нажитое в период брака имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кальянов Ю.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был внесен паевой взнос за трехкомнатную квартиру <адрес> в ЖСК-№ и ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д.32-33).

Также в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге зарегистрирован Кальянов Ю.А. и сын Кальянова Ю.А. и ФИО1 – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28, л.д.34).

На имя ФИО1 был открыт счет № и № (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.18).

27.10.2023г. Кальянов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в обоснование указав, что квартира является совместно нажитым имуществом в период брака, а на счетах находились денежные средства, также полученные ФИО1 во время брака, а, учитывая, что после смерти ФИО1 никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, Кальянов Ю.А. имеет право на все наследственное имущество, в т.ч. по основаниям, предусмотренным ст.234 ГК РФ в силу приобретательной давности (л.д.6-11, л.д.56).

Впоследствии, в качестве соответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (л.д.58).

В предварительном судебном заседании 10.04.2024г. принято уточненное исковое заявление о признании права собственности на № доли в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, как на имущество, нажитое в период брака с ФИО1 (л.д.95-97).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2024г. производство по делу прекращено в части исковых требований к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, о признании права собственности на № доли в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежавших ФИО1, как имущество, нажитое в период брака, и в части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению городским имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д.105-106).

Истец Кальянов Ю.А. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Останиной Г.И.

Представитель истца - Останина Г.И., действующая на основании доверенности от 01.07.2023г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.35-38), - в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д.107), ранее возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кальяновым Ю.А. и ФИО1 в период брака была приобретена трехкомнатная квартира <адрес> в Санкт-Петербурге в доме ЖСК №, паевой взнос за которую был выплачен ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанную квартиру.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Нормами ч.1 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ - принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку не имеется сведений о наличии между Кальяновым Ю.А. и ФИО1 какого-либо соглашения об определении долей в общем совместном имуществе, суд приходит к выводу о том, что Кальянову Ю.А. принадлежит № доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества.

Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласноп.1 ст.33 СК РФ - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Из материалов дела следует, что Кальянов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире №<адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.28), в связи с чем срок для защиты права на общее имущество подлежит исчислению с момента смерти ФИО1, на имя которой было зарегистрировано право собственности на всю спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1150 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кальянова Ю. А. – удовлетворить:

- признать за Кальяновым Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ - право собственности на № доли трехкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 61,6 кв.м., расположенной <адрес> как на совместно нажитое имущество, нажитое в период брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2024 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-013087-57