Решение по делу № 2-937/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-937/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием прокурора Гомоновой А.В.,

представителя истца Штых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 мая 2021 года гражданское дело № 2-937/2021 по исковому заявлению Штых С.В., действующей в интересах Фалиной С.Ю., Фалина В.В., Фалина М.В., к Алпатову (Фалину) А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению Алпатова А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Алпатова С.А., к Фалиной С.Ю., Фалину В.В., Фалину М.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Штых С.В., действующая в интересах Фалиной С.Ю., Фалина В.В., Фалина М.В., обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просила признать Алпатова (ранее – Фалина) А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., несовершеннолетнего Алпатова С.А. неприобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Фалин (в настоящее время - Алпатов) А.В. и его несовершеннолетний сын С.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают. Выезд ответчика Фалина (Алпатова) А.В. носил добровольный характер. В настоящее время ответчик вместе со своей супругой и ребенком проживают в квартире, расположенной по адресу: ...., которая была приобретена на денежные средства материнского капитала. В спорном жилье личных вещей ответчика не имеется, расходы по оплате ЖКУ Фалин (Алпатов) А.В. не несет, участия в улучшении состояния спорного жилого помещения не принимает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

В ходе рассмотрения дела Алпатов А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего С.А., обратился в суд со встречным иском к Фалиной С.Ю., Фалину В.В., Фалину М.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было приобретено в .... году по договору купли-продажи в собственность В.Б. (отчима) и Фалина М.В. (брата), по .... доли в праве каждого. В .... году В.Б. (отчим) умер, его доля должна была быть поделена между пережившей супругой (Фалиной С.Ю.) и детьми (Фалиным А.В., Фалиным В.В., Фалиным М.В.) по .... доли каждому. По просьбе матери Фалиной С.Ю. истец по встречному иску Фалин А.В. отказался от права наследования своей доли жилого помещения, поскольку со слов Фалиной С.Ю. был убежден в том, что фактически спорная квартира полностью принадлежит ему. Истец полагает, что был введен Фалиной С.Ю. в заблуждение. В этой связи считает, что не утратил право пользования данным жилым помещением.

Истцы по первоначальному иску Фалина С.Ю., Фалин В.В., Фалин М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Представитель истцов Штых С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала. Встречные исковые требования Алпатова А.В. не признала.

Ответчик по первоначальному иску Алпатов А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего С.А., в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истцов, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом спора является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: .....

Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение на основании договора купли-продажи квартиры от <...> г. было приобретено В.Б. и Фалиным М.В., действующим с согласия своего отца В.Б., в равнодолевую собственность (по .... доли каждому).

Право собственности В.Б. и Фалина М.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано <...> г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны запись регистрации за № .... (.... доли В.Б.) и № .... (.... доля Фалина М.В.).

<...> г. В.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> г. серии .....

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, закону или в порядке наследственной трансмиссии), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного по факту смерти В.Б., наследниками умершего являются его супруга Фалина С.Ю., сын Фалин М.В., сын Фалин В.В. и сын Фалин (в настоящее время – Алпатов) А.В.

Ответчик по первоначальному иску Фалин (в настоящее время – Алпатов) А.В. и Фалин М.В. (сын умершего) от причитающихся им долей наследственного имущества отказались в пользу Фалиной С.Ю., что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми Ильиной С.А. (заявления зарегистрированы в реестре за номерами .... и ....).

Положения ст. ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, в том числе, положение о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, Фалину (в настоящее время – Алпатову) А.В. и Фалину М.В. нотариусом были разъяснены и заявителям понятны, что подтверждается их собственноручной подписью в вышеуказанных заявлениях.

Истцы по первоначальному иску Фалина С.Ю. и Фалин В.В. в установленном порядке приняли наследство, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <...> г. на квартиру, расположенную по адресу: .... (зарегистрировано в реестре за № ....).

На основании вышеуказанного свидетельства Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми по заявлению нотариуса Ильиной С.А., действующей от имени Фалиной С.Ю. и Фалина В.В., от <...> г. за истцами по первоначальному иску зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение: за Фалиной С.Ю. - на .... доли в праве (в том числе на .... доли - ввиду отказа от наследства в её пользу сыновей Фалина (в настоящее время – Алпатова) А.В. и Фалина М.В.), за Фалиным В.В. - на .... долю в праве собственности, о чем в ЕГРН внесены записи за № .... и № .... соответственно.

По сведениям ИРО КУМИ МОГО «Ухта» в данном жилом помещении по состоянию на <...> г. значатся зарегистрированными ответчики: Фалин (в настоящее время – Алпатов) А.В. – с <...> г. по настоящее время, несовершеннолетний С.А., <...> г. рождения, - с <...> г. по настоящее время.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом из названия ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вместе с тем, из пояснений сторон, в том числе из встречного иска Алпатова (ранее – Фалина) А.В., следует и другими доказательствами не опровергнуто, что Алпатов (ранее – Фалин) А.В. и его несовершеннолетний сын С.А. в спорном жилом помещении не проживают с <...> г.. Ответчик по первоначальному иску Алпатов А.В. живет совместно со своей супругой С.В. и их совместным ребенком С.А. в квартире тещи.

В настоящее время истцы Фалина С.Ю., Фалин В.В. и Фалин М.В., являющиеся собственниками спорного жилого помещения, никаких обязанностей по предоставлению жилого помещения ответчикам по первоначальному иску – Алпатову А.В. и его несовершеннолетнему сыну С.А., <...> г. рождения, не имеют, ответчики по смыслу положений жилищного законодательства членами семьи истцов в настоящее время не являются, общее хозяйство не ведут, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, учитывая, что ответчик по первоначальному иску Алпатов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства, его выезд носил добровольный характер, суд приходит к выводу о прекращении у Алпатова А.В. права пользования спорным жилым помещением, предоставленного ему прежним собственником – умершим В.Б. (отцом ответчика), поскольку переход права собственности на жилое помещение влечет прекращение пользования жилым помещением.

Право пользования несовершеннолетнего С.А. спорным жилым помещением производно от права пользования его отца – Фалина (в настоящее время – Алпатова) А.В., зарегистрированного в спорном жилом помещении, как члена семьи прежнего собственника квартиры.

На момент регистрации несовершеннолетнего С.А. по месту жительства в спорной квартире <...> г. его отец Фалин (в настоящее время – Алпатов) А.В. в данном жилом помещении не проживал, а сама регистрация несовершеннолетнего носила формальный характер, фактически несовершеннолетний в спорное жилое помещение не вселялся. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов Фалиной С.Ю., Фалина В.В. и Фалина М.В. о признании несовершеннолетнего С.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Тот факт, что Фалин (в настоящее время – Алпатов) А.В. и его супруга С.В. производят периодическую оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по спорному адресу, что подтверждается соответствующими чеками по операциям «Сбербанк онлайн» за период с <...> г. по <...> г. и <...> г., представленными ответчиком Алпатовым А.В, не может являться основанием для сохранения за ответчиком и его несовершеннолетним сыном права пользования спорным жилым помещением, поскольку оплата за фактическое пользование жилищно-коммунальными услугами сама по себе не порождает право пользования спорным жилым помещением. Соответственно сам факт внесения ответчиком платы за жилье и коммунальные услуги, не является подтверждением сохранения за ним права пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик Алпатов А.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу своей матери Фалиной С.Ю., будучи введенным в заблуждение с её стороны, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что отказ совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно, доказательства, свидетельствующие об отказе от наследства под влиянием заблуждения, обмана либо под условием, в ходе рассмотрения дела не представлены, ранее отказ от наследства в установленном порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны Алпатова А.В. каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в своем встречном иске, а также учитывая, что в ходе рассмотрении дела судом установлено, что ответчики по первоначальному иску не имеют право пользования спорным жилым помещением, то оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании Алпатова А.В. и несовершеннолетнего С.А. приобретшими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ...., у суда не имеется.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Алпатова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.А., в пользу каждого из истцов надлежит взыскать уплаченную ими при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Штых С.В., действующей в интересах Фалиной С.Ю., Фалина В.В., Фалина М.В., удовлетворить.

Признать Алпатова (Фалина) А.В., <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Признать С.А., <...> г. рождения, уроженца ...., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В удовлетворении встречных исковых требований Алпатова А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего С.А., к Фалиной С.Ю., Фалину В.В., Фалину М.В. о признании приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., отказать.

Взыскать с Алпатова А.В. в пользу Фалиной С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Взыскать с Алпатова А.В. в пользу Фалина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Взыскать с Алпатова А.В. в пользу Фалина М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-001142-93