Решение по делу № 33-5825/2023 от 28.04.2023

УИД 34RS0006-01-2022-005594-93

Судья Матюхина О.В. дело № 33-5825/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 мая 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года, по гражданскому делу № 2-536/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Васильеву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по частной жалобе Васильева Александра Викторовича на определение Советского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании денежных средств.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2023 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года вышеуказанное определение отменено, для рассмотрения по существу дело возвращено в суд первой инстанции.

Между тем, судом апелляционной инстанции обнаружена допущенная им в резолютивной части определения описка в указании наименования суда, в который дело подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от 19 апреля 2023 года, принятого по результатам рассмотрения частной жалобы Васильева А.В., суд апелляционной инстанции, отменяя указанное определение Советского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2023 года о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, пришел к выводу о необходимости возвращения дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Волгограда.

Однако в резолютивной части указанного постановления суда апелляционной инстанции указано на возвращение дела в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения от 19 апреля 2023 года допущена описка, которая не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции постановления.

При таких данных, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенную в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года описку путем верного указания наименования суда, в который дело подлежит возврату для рассмотрения существу, а именно в Советский районный суд г. Волгограда, вместо неверно указанного Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года описку, указав вместо неверного наименования суда, в который дело подлежит возврату для рассмотрения по существу «Ворошиловский районный суд г. Волгограда», верное наименование суда, в который дело подлежит возврату для рассмотрения по существу – «Советский районный суд г. Волгограда».

Председательствующий судья