Решение по делу № 12-319/2020 от 28.08.2020

Дело № 12-319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                     24 сентября 2020 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Дядя Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слаповского ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... года мировым судьей судебного участка ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ... Слаповский ... лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Слаповский ... не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Признавая Слаповского .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что водитель Слаповский ... в ... по ул. ... в г. Севастополе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 111740 с государственным регистрационным знаком А915ОК, находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование прошел в медицинском учреждении.

Действия Слаповского ... мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С указанным выводом мирового судьи процессуально согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1, п.6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действующего на момент совершения вмененного Слаповскому ... нарушения) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ. При этом в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действующего на момент совершения вмененного Слаповскому ... нарушения, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дополнена условием «если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

То есть мировым судьей, действия Слаповского ... квалифицированы по недействующей редакции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов административного дела усматривается, что в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <данные изъяты>., однако его показания не были положены в основу состоявшегося судебного акта.

Указанный недостаток квалификации действий Слаповского ... является существенным, не может быть устранен в ходе рассмотрения дела, поскольку судья не вправе в отсутствие жалобы органа, составившего протокол об административном правонарушении, ухудшать положение привлеченного к ответственности; не позволит судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а при рассмотрении жалобы установить наличие или отсутствие состава и (или) события административного правонарушения, поэтому постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судьей ... для устранения вышеизложенного недостатка, поскольку срок давности привлечения Слаповского .... к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... года мировым судьей ... в отношении Слаповского ... – отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье ....

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                                Т.В. Дядя