Решение от 20.04.2022 по делу № 33-793/2022 от 24.03.2022

Судья Серова Н.И. Дело № 33-793/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» апреля 2022 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.

судей Дедюевой М.В., Ивковой А.В.,

при секретаре Агафоновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0005-01-2021-002114-38 ( №2-33/2022 ) по апелляционной жалобе Комаровой Любови Александровны на решение Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований Комаровой Любови Александровне к УМВД по Костромской области отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав объяснения истца Комаровой Л.А., представителя ответчика УМВД России по Костромской области - Горшковой Ю.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Комарова Л.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по Костромской области о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проходила службу в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты>. Приказом начальника Управления МВД по Костромской области <данные изъяты> контракт с ней расторгнут, она уволена со службы по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Считает, что расторжение контракта и увольнение со службы в ОВД по данному основанию является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Буйский» ею подан рапорт в письменном виде об увольнении со службы в ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ по инициативе сотрудника. По истечении месяца после подачи рапорта истец не была уволена по основанию, которое она указала в рапорте. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по иному основанию в связи с заключением комиссионной служебной проверки УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с которым была ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае проступок, порочащий честь сотрудника полиции, это совершение ДТП, в результате которого пострадали люди. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (неосторожное преступление), по которому в настоящее время приговора не вынесено. Считает, что увольнение по данному основанию является незаконным, пока не доказана ее вина вступившим в законную силу приговором суда, так как ее вины в совершении ДТП не имеется. Кроме того, считает, что нарушена процедура увольнения, а именно не уволили по истечении месяца согласно поданного ею рапорта и не ознакомили с заключением проверки перед принятием решения об увольнении.

Просит признать незаконным приказ начальника Управления МВД РФ по Костромской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комаровой Л.А., обязать ответчика изменить формулировку увольнения на п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД «Буйский».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Комарова Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что суд необоснованно отклонил ее доводы о том, что на момент увольнения Комаровой Л.А. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу о признании ее виновной в совершении ДТП отсутствовал. Решение об увольнении истца со службы в ОВД по основаниям п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 г. (в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел ) вынесено на основании заключения комиссионной служебной проверки, по которому проступок Комаровой Л.А. заключался в нарушении правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП и пострадали люди. По факту ДТП возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 246 УК РФ (неосторожное преступление), по которому в настоящее время приговора не вынесено. Считает, свое увольнение по вышеуказанному основанию незаконным до тех пор, пока вина не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда. Полагает, что ответчиком была нарушена процедура увольнения, поскольку она не была ознакомлена с заключением служебной проверки перед принятием решения об увольнении.

В отзыве относительно апелляционной жалобы 3-е лицо МО МВД России «Буйский» просит апелляционную жалобу отклонить.

В суде апелляционной инстанции истец Комарова Л.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, представитель ответчика УМВД России по Костромской области - Горшкова Ю.Н. апелляционную жалобу просила отклонить. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица МО МВД России «Буйский» по его просьбе.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве относительно нее, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, материал проверки в отношении Комаровой Л.А., новое (дополнительное) доказательство, представленное в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Комарова Л.А. проходила службу в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ, на момент увольнения занимала должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Буйский», стаж службы 4 года 11 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. последовало распоряжение Врио начальника УМВД по Костромской области ФИО8 в адрес начальника УРЛС УМВД России по Костромской области ФИО9 организовать проведение комиссионной служебной проверки, о комиссионном проведении служебной проверки под председательством ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ издан приказ МВД России по Костромской области.

Основанием для проведения проверки явилось сообщение в дежурную часть УМВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств, <данные изъяты> Комарова Л.А. при исполнении служебных обязанностей, управляя служебной автомашиной <данные изъяты> г/н №, при проезде перекрестка не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м <данные изъяты> №, двигающимся по главной дороге под управлением ФИО10, в результате ДТП Комарова Л.А. и ехавшие с ней в качестве пассажиров группы режима спецчасти ИВС МО МВД России «Буйский» капитан полиции ФИО11, полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «Буйский» <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> <адрес> капитан полиции ФИО13 госпитализированы в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» с телесными повреждениями различной степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Галичского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Костромской области возбуждено уголовное дело по № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия.

В материалах проверки имеется копия обвинительного заключения в отношении Комаровой Л.А., согласно которому <данные изъяты> Комарова Л.А. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебной автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. per. знак <данные изъяты> регион, следуя по <адрес> по направлению <адрес> в сторону автодороги <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге в нарушении требований п. 1.3, 1.5,2.1.2,10.1, а также п. 13.9 ПДД РФ проявила преступную небрежность на нерегулируемом перекрестке <адрес>, имеющие географические координаты <данные изъяты> не представила преимущество проезда и совершила столкновение с приближающимся к перекрестку по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО10, двигающегося по <адрес> в сторону г. Кострома. В результате ДТП, вызванного нарушением ПДД РФ Комаровой Л.А. в вышеуказанные время и месте, пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты> гос. per. номер <данные изъяты> регион ст. инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Рогвардии по <адрес> капитан полиции ФИО13, полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МО МВД «Буйский» ст. сержант полиции ФИО14, дежурный группы режима спецчасти изолятора содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Буйский» капитан полиции ФИО11 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В УМВД России по Костромской области поступил и был зарегистрирован рапорт Комаровой Л.А. по вопросу увольнения со службы в органах внутренних дел от 02.09.2021. В указанном рапорте Комарова Л.А. просила об увольнении со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, т.е. по инициативе сотрудника.

Согласно выводам служебной проверки имеется вина Комаровой Л.А. в проступке, порочащем честь сотрудника органов внутренних дел, выразившемся в совершении в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дорожно- транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью различной степени тяжести 3 людям и причинен значительный материальный ущерб имуществу, находящемуся на балансе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Костромской области».

Также сделан вывод о том, что совершение проступка <данные изъяты> Комаровой Л.А. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, стало возможным в результате её личной недисциплинированности, в связи с чем в соответствии с п.9 ч.3 ст. 82 Закона о службе необходимо увольнение со службы старшего <данные изъяты> Комаровой Л.А.

Вопрос о виновности или невиновности Комаровой Л.А. в совершения преступления при проведении служебной проверки не разрешался.

На основании заключения служебной проверки издан приказ МВД РФ Управления МВД России по Костромской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Комаровой Л.А. на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Последним днем службы считать ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комарова Л.А. написала рапорт врио начальника УМВД России по Костромской области ФИО15 об ознакомлении её с результатами служебной проверки. ДД.ММ.ГГГГ Комарова Л.А. ознакомлена с заключением служебной проверки.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел установлены Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также рядом других законодательных актов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Кроме того, согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт «а» пункт 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признаётся виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В пункте 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ закреплено, что на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных названным федеральным законом, может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

На основании части 8 статьи 51 вышеуказанного Закона перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя может быть проведена служебная проверка в соответствии со статьёй 52 Закона.

Приказом МВД России от 26 марта 2013 года № 161 утверждён Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что приказ об увольнении Комаровой Л.А. со службы издан уполномоченным должностным лицом и с соблюдением установленной процедуры увольнения.

Суд указал, что совершение Комаровой Л.А. проступка, обозначенного в заключении служебной проверки, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, умаляющего авторитет сотрудника, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, сам порядок проведения служебной проверки не нарушен.

Суд отверг возражения истца о неустановлении вины в совершении конкретного преступления на момент увольнения со службы по мотиву избранного основания увольнения, не связанного с совершением преступления.

Выводы суда являются правильными, доводами апелляционной жалобы не опровергнуты.

Осуждение сотрудника за преступление является самостоятельным основанием для увольнения, предусмотрено пунктом 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.

Поскольку указанное основание к Комаровой Л.А. не применялось, отсутствие на момент увольнения окончательного процессуального решения по уголовному делу юридического значения для разрешения спора между сторонами не имеет.

В настоящее время, как следует из информации, представленной в суд апелляционной инстанции третьим лицом МО МВД России «Буйский», Комарова Л.А. поставлена на учет как осужденная 14.03.2022г. Галичским районным судом Костромской области по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, дата постановки на учет 11.04.2022г.

Комаров░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░10, ░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░12, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. "░" ░. 2 ░. 6 ░░. 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░. N 342-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 30.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2013 ░. N 161, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2022░.