Решение по делу № 2а-3738/2018 от 20.07.2018

Дело №2а-3738/2018        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород       (дата) года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С.

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к Козлову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась с административным иском к Козлову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Транспортный налог административным ответчиком своевременно не уплачен, требования об уплате налога не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Козлова Владимира Владимировича недоимку по транспортному налог с физических лиц в размере 10000 рублей, пеня в размере 234444 рубля, пени в сумме 1213,24, а всего на сумму 235657, 24 рублей.

В дальнейшем административный истец изменил административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, в соответствии с которыми, просил взыскать с административного ответчика Козлова Владимира Владимировича недоимку по транспортному налогу за (дата) год в размере 154 000.00 руб., недоимку по транспортному налогу за (дата) год - 1148.00 руб., пени по транспортному налогу - 1213.24 руб., а всего 156 361.24 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 268 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик является плательщиком земельного налога.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом, ответчику направлено требование:

- №... от (дата) на сумму 234444 рублей 00 копеек, пеня на сумму 1213,24 рубля со сроком оплаты до (дата).

Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом ч.2 данной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как уже установлено судом, вышеуказанное требование №... от (дата) на сумму 234444 рублей 00 копеек, пеня на сумму 1213,24 рублей, со сроком уплаты до (дата) направлено ответчику.

Следовательно, срок обращения в суд по настоящему делу должен исчисляться по правилам ст. 48 Налогового кодекса РФ в настоящем случае шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора.

Поскольку сумма задолженности по требованию №... от (дата), со сроком исполнения до (дата), превысила 3000 рублей, то предельным сроком для обращения в суд за взысканием налогов является (дата)

При этом установлено, что первоначально - (дата), административный истец обратился в мировой суд судебного участка № 1 Советского района г. Н. Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Н. Новгорода, вынес определение об отмене судебного приказа выданного в отношении Козлова Владимира Владимировича

В суд с настоящим административным иском административный истец обратился (дата), то есть в рамках установленного законом срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлена копия административного искового заявления.

Кроме этого, в материалах дела представлен отзыв административного ответчика Козлова В.В., из которого следует, что транспортным средством он владел всего 9 месяцев на протяжении (дата) года, в то время как административный истец указывает на иной срок -11 месяцев. Также административным ответчиком приобщен к материалам дела договор купли-продажи от (дата), согласно которому Козлов Владимир Владимирович продал ООО «ФРЕШ на Дмитровке» транспортное средство (марка обезличена) (марка обезличена), VIN №....

Оценивая доводы административного ответчика, суд учитывает, что согласно ответа ГИБДД Нижегородской области изменение собственника вышеназванного транспортного средства произошла (дата) с Козлова В.В., на В.О.В. Административным истцом осуществлен перерасчет транспортного налога в отношении (марка обезличена) (марка обезличена), VIN №... в связи с чем, сумма транспортного налога, уменьшена с 234444 рубля до 154 000.00 руб.

Возражений относительно расчета суммы по транспортному налогу за (дата) года в отношении т/с (марка обезличена) г.р.з. №... административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода своевременно приняла меры к взысканию образовавшейся задолженности.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к Козлова Владимира Владимировича о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Козлова Владимира Владимировича ИНН №... недоимку по транспортному налогу за (дата) год в размере 154 000.00 руб., недоимку по транспортному налогу за (дата) год - 1148.00 руб., пени по транспортному налогу - 1213.24 руб., а всего 156 361.24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья         Д.С.Ежов

(марка обезличена)