Решение по делу № 22-1125/2019 от 12.07.2019

судья Мерков А.В. 22-1125/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 15 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Булах О.В., адвоката Флеганова Н.А., подсудимого РасуловаР.К. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Расулова Р.К. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2019 года, которым в отношении

Расулова Р.К.о., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 30 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей в отношении подсудимых П.А.А., Р.Д.В. и П.Р.А.

Заслушав выступления подсудимого Расулова Р.К. и адвоката ФлегановаН.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Расулов Р.К. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных сетей, организованной группой, в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Расулова Р.К. и других 1 ноября 2017 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. С 17 ноября 2017 года по уголовному делу проводится судебное следствие.

Обжалуемым постановлением срок содержания Расулова Р.К. под стражей продлён в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 30 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Расулов Р.К. с постановлением не согласен. Считает, что продлевая срок содержания под стражей, суд принял во внимание лишь тяжесть преступлений, при этом вопреки положениям ст.99 УПК РФ не учёл данные о его личности, состояние здоровья и семейное положение. Пишет, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка-инвалида, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет регистрацию и место жительства на территории России. Указывает о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, наличии травм позвоночника и колена. Просит постановление отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В возражениях старший помощник прокурора г.Петрозаводска ЖелезоваЮ.В. просит оставить апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Расулов Р.К. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

С учётом тяжести обвинения и приведённых в нём обстоятельств мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Расулова Р.К. избрана законно и обоснованно. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность выводов суда о необходимости продления в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ срока содержания под стражей подсудимого.

Основания для избрания в отношении Расулова Р.К. меры пресечения не изменились. При вынесении судебного решения приняты во внимание, в числе прочего, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о наличии у него возможности, будучи на свободе, скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного судебное решение о продлении срока содержания Расулова Р.К. под стражей на три месяца является законным и обоснованным.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Все приведённые в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и принимались во внимание при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2019 года в отношении Расулова Р.К.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко