Решение по делу № 1-319/2020 от 27.10.2020

Дело №

УИД 05RS0№-73

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 декабря 2020 года                                                                             <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания - Магомедове Д.М.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Курбанова А.М. и его защитника-адвоката Султанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

КУРБАНОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Даг. АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Колос» 7-я Линия, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курбанов А.М., совершил преступление, направленное против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

С декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено и до задержания установленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, находясь в гараже № потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос», расположенном по адресу: <адрес>, Курбанову А.М. достоверно стало известно о том, что установленное следствием лицо участвует в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ14-1424С признана террористической и ее деятельность запрещена в Российской Федерации, и готовится к созданию на территории Республики Дагестан вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, с целью совершения посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, при этом установленное следствием лицо склонял Курбанова А.М. к созданию и участию в указанном незаконном вооруженном формировании.

Курбанов А.М., с декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность сообщить в органы власти об участии установленного следствием лица в деятельности международной террористической организации «Исламское государство», о склонении установленным следствием лицо его к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, и приготовлении совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, не сообщил в органы власти уполномоченные рассматривать сообщения о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК РФ, и совершило преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.      

Таким образом, Курбанов А.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит преступление, предусмотренное статьей 208 УК РФ, и совершило преступление, предусмотренное статьями 205.1 и 205.5 УК РФ.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Курбанов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.       

В судебном заседании Курбанов А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Курбанов А.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курбанову А.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 205.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Курбанова А.М. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в гражданском браке, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанову А.М. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Курбанов А.М. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Курбановым А. М. своей вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, а также то, что последний на учете в РНД и (или) РПД не состоит.

Отягчающих наказание Курбанову А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом привлечение его к уголовной ответственности по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (основное наказание отбыто, штраф уплачен) не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку по настоящему делу преступление совершено до постановления предыдущего приговора.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное Курбановым А.М. отнесено уголовным законом к преступлениям против общественной безопасности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ (ч. 1 и 2), суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Курбанова А.М. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРБАНОВА А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.           

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбанова А.М., отменить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России, КБК - 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Р.Д. Курбанов