Дело № 2-1125/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 13 декабря 2021 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> об обязании устранить допущенные нарушения законодательства об образовании и противодействии экстремизму,
установил:
<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании <адрес> №» об обязании устранить допущенные нарушения законодательства об образовании и противодействии экстремизму, обосновав свое заявление следующими доводами.
<адрес> в соответствии с указанием прокурора Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии экстремистской деятельности и терроризму» проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании в Российской Федерации и о противодействии экстремизму, в ходе которой в деятельности МБОУ «Гудермесская средняя школа №» выявлены нарушения закона, требующие принятия мер прокурорского реагирования.
Проверкой установлено, что Учреждение было обеспечено компьютерами, лицензионными компьютерными программами и системой фильтрации (контент-фильтрами) доступа в сеть «Интернет», ограждающей учащихся школы от экстремистских, фашистских и информационных ресурсов, наносящих вред.
Данная система контентной фильтрации призвана блокировать доступ к материалам с призывами к насильственному изменению основ конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации, подрыву безопасности, созданию незаконных вооруженных формирований, и иным сайтам с информацией, наносящей вред.
Вместе с тем, в ходе проверки класса информатики Учреждения, при помощи одного из компьютеров, установленных в классе и объединенных локальной сетью, был осуществлен выход в сеть Интернет, где выявлены сайты, на которых размещена информация, содержащая способ изготовления взрывного устройства в домашних условиях, в целях насильственного изменения основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
При этом системой контентной фильтрации доступ на Интернет - ресурсы заблокированы не были и содержащиеся на данных сайтах информационные материалы были доступны к просмотру несовершеннолетними.
Таким образом, контент-фильтр, предназначенный для блокировки вредной и ненужной для учащихся информации, адресов сайтов экстремистского характера, не в полной мере предотвращает доступ к информации в сети Интернет несовместимой с целями и задачами образования и воспитания учащихся, которые могут ими воспользоваться.
Помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2-М. в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление прокурора по изложенным в нём доводам и основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление, в котором представитель ответчика исковые требования прокурора признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком заявленных прокурором исковых требований, поскольку это не противоречит правам и законным интересам <адрес> №» и соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1.Исковое заявление прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> №» об обязании устранить допущенные нарушения законодательства об образовании и противодействии экстремизму, удовлетворить.
2.Обязать <адрес> №» обеспечить надлежащее функционирование контент-фильтра, установленного на компьютерах в классе информатики Учреждения, в целях блокировки информации в сети Интернет несовместимой с целями и задачами образования и воспитания учащихся.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республике через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: - подпись -
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле №.
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов