Решение по делу № 1-92/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

1-92/2012                                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сибай 20 декабря 2012 года

      Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сибай РБ Климовой И.Р.,

подсудимого Волкова <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Ахмеджанове И.Х.,

а также потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Казанка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС>,69, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС>,<НОМЕР>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование 9 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков <ФИО> <ДАТА4> около 23 часов 30 минут в г.Сибай Республики <АДРЕС> в кухне жилой времянки по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множество ударов офицерским ремнем по телу <ФИО3> <ФИО> причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, ногах, ягодицах, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Органом дознания действия Волкова <ФИО> в отношении потерпевшей квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Волков <ФИО> после консультации с защитником, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст.314-317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Волков <ФИО> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также суду пояснил, что с предъявленным ему органами дознания обвинением по ч.1 ст.116 УК РФ согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник <ФИО2> ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.314 - 317 УПК РФ полностью поддержала.

      Потерпевшая <ФИО3>, государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель пояснил суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами дознания обоснованно, собранными в ходе дознания доказательствами вина подсудимого полностью доказана.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков <ФИО> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Действия подсудимого Волкова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Волкова <ФИО> за примирением с ним. Пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым полностью, он выплатил ей 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Учитывая, что подсудимый Волков <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, извинился перед потерпевшей, выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, с потерпевшей примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Волкова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

   Меру процессуального принуждения Волкову <ФИО7> обязательства о явке отменить.

   Вещественное доказательство - офицерский ремень, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 по г.Сибай РБ.

Мировой судья                               <ФИО8>