Решение по делу № 2-523/2023 от 10.02.2023

дело № 2-523/2023

24RS0014-01-2023-000155-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 02 августа 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис» к Дмитриевой Жанне Павловне, Дмитриеву Евгению Михайловичу, Дмитриевой
Виктории Евгеньевне, Дмитриевой Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис» (далее – ООО УК «Гарант-Сервис») обратилось в суд с иском к Дмитриевой Ж.П., Дмитриеву Е.М., Дмитриевой В.Е., Дмитриевой Л.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу:
<адрес> А передан для обслуживания управляющей компании ООО УК «Гарант-Сервис» на основании Договора управления многоквартирным домом. Дмитриева Ж.П. и члены ее семьи – Дмитриев Е.М.,
Дмитриева В.Е., Дмитриева Л.Е. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу:
<адрес> А <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, реализуемых истцом. Стоимость коммунальных услуг определена исходя из тарифов, установленных нормативными правовыми актами компетентных органов, в соответствии с действующим законодательством РФ, которые являются публичными. В течение длительного периода времени, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2020 г. и за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г. по состоянию на 20.01.2023 г. составляет 81521,23 руб., за период с 01.12.2018 г. по 31.03.2020 г. начислены пени в размере 24612,02 руб., также начислены пени за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 15089,70 руб. Ранее мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков указанной задолженности, которые впоследствии были отменены.

По изложенным основаниям истец (с учетом уточнений) просит взыскать с Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. и Дмитриева Е.М. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 г. по
31.10.2020 г. в размере 68559,40 руб., а также пени за период с 11.01.2019 г. по
31.03.2020 г. в размере 24612,02 руб.; взыскать с Дмитриевой Ж.П., ДмитриевойВ.Е., Дмитриевой Л.Е. и Дмитриева Е.М. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 12961,83 руб., пени за период с 11.09.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 15089,70 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3624,44 руб., а также почтовые расходы в размере 160 руб.

Истец ООО УК «Гарант-Сервис» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, от представителя Мамонтова Н.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Дмитриева Ж.П., Дмитриев Е.М. и Дмитриева Л.Е. вызывались в суд по адресу: <адрес> А <адрес>, ответчик Дмитриева В.Е. по адресу: <адрес>, по которому они до настоящего времени сохраняют свою регистрацию по месту жительства. Почтовые извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о слушании дела предприняты и признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по указанным адресам, ответчики обязаны принимать меры к получению направляемой в их адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, как волеизъявление последних, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> А, осуществляет ООО УК «Гарант-Сервис» на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

07 мая 2007 г. между главой города Енисейска Астафьевым В.Ф., действующим от имени муниципального образования г. Енисейск (Наймодатель) и ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселены: Дмитриев Е.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Дмитриева Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (невестка), Дмитриева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Дмитриева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), Дмитриева Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Нанимателем по договору стала Дмитриева Ж.П., в качестве членов ее семьи вселены: Дмитриев Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), Дмитриева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Дмитриева Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Согласно выписке из домовой книги, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> А по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Дмитриев Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева Ж.П. с ДД.ММ.ГГГГ,
Дмитриева Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации указанных лиц в данном жилом помещении подтверждается также сведениями, представленными Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский». Ответчик Дмитриева В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:
<адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия ОДН, текущий ремонт, содержание и управление МКД, содержание жилья, сбор и вывоз ЖБО, ассенизация, плата за наем) образовалась задолженность, которая за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2020 г. включительно составила 68559,40 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. и Дмитриева Е.М. За период с
01.08.2021 г. по 31.12.2021 г. задолженность составляет 12961,83 руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е., Дмитриевой Л.Е. и Дмитриева Е.М.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени.

Указанная сумма за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 68559,40 руб. подлежит взысканию с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. и Дмитриева Е.М. в пользу истца в солидарном порядке.

Сумма за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 12961,83 руб. подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е., Дмитриевой Л.Е. и Дмитриева Е.М.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. и
Дмитриева Е.М. пени за период с 11.01.2019 года по 31.03.2020 года в сумме 24612,02 руб., с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е., Дмитриевой Л.Е. и Дмитриева Е.М. пени за период с 11.09.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 15089,70 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам.

Учитывая размер задолженности и период ее образования, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанных выше размерах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. и Дмитриева Е.М. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 г. по
31.10.2020 г. в размере 68559,40 руб., а также пени за период с 11.01.2019 г. по
31.03.2020 г. в размере 24612,02 руб.; с ответчиков Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е., Дмитриевой Л.Е. и Дмитриева Е.М. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 12961,83 руб., пени за период с 11.09.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 15089,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3624,44 руб., что подтверждается платежным поручением, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов в общем размере 160 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Гарант-Сервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриевой Жанны Павловны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), Дмитриевой Виктории Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №
№), Дмитриева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> <адрес> (паспорт № №)в пользу ООО «Управляющая компания «Гарант-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 года по 31.10.2020 года в размере
68559 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.01.2019 года по 31.03.2020 года в размере 24612 рублей 02 копейки, а всего93171 (девяносто три тысячи сто семьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриевой Жанны Павловны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), Дмитриевой Виктории Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №
№), Дмитриева Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> <адрес> (паспорт № №), ФИО12
Ларисы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № №) в пользу ООО «Управляющая компания «Гарант-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 года по 31.12.2021 года в размере 12961 рубль 83 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.09.2021 года по 31.12.2021 года вразмере 15089 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
3624 рубля 44 копейки, почтовые расходы в размере 160 рублей, а всего 31835 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 14 августа 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова