Решение по делу № 2-1113/2015 от 12.03.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием:

истца Котлер С.М.,

представителя ответчика МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» - Юриной О.К.,

представившей доверенность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27),

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Котлер С.М. обратился в суд с указанным иском к МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ».

Указав в его обоснование на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица им. Серова, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности к централизованной системе водоснабжения не подключен.

Водоснабжение производится с октября по март из уличной водоразборной колонки, а с апреля по сентябрь из водопроводного крана, расположенного на территории участка.

Своими силами и за свой счет истец пробурил скважину на территории участка, произвел монтаж установки очистки воды, после чего ДАТА ИЗЪЯТА подал в МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» заявление о расторжении договора о предоставлении питьевой и поливной воды в связи с наличием скважины.

ДАТА ИЗЪЯТА контролером МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» Медведевой О.В. составлен акт о том, что на территории домовладения истца имеется скважина и вода заведена в дом.

Однако письмом от ДАТА ИЗЪЯТА истцу в расторжении договора на предоставление питьевой и поливной воды в связи с наличием скважины МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» отказано.

Поскольку истцом не представлено протокола лабораторных исследований с приложением заключения о том, что исследованная проба воды из источника нецентрализованного водоснабжения, расположенного на территории домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по улице им. Серова, соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02.

Получив данное письмо, Котлер С.М. ДАТА ИЗЪЯТА вновь обратился в МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» с заявлением о расторжении договора на предоставление питьевой и поливной воды в связи с наличием скважины.

ДАТА ИЗЪЯТА МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» повторно отказало истцу в расторжении договора на предоставление питьевой и поливной воды в связи с наличием скважины.

Котлер С.М. полагает данный отказ в расторжении договора незаконным, нарушающим его права потребителя.

И потому просит суд расторгнуть договор на предоставление МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» питьевой и поливной воды.

    Истец Котлер С.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении, пояснил изложенные выше обстоятельства.

    Также указал, что после принятия судом к рассмотрению настоящего иска, он обратился в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АДРЕС ИЗЪЯТ» производства забора воды из скважины и исследования качества воды на соответствие нормам СанПиН 2.1.4.1175-02.

    ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АДРЕС ИЗЪЯТ» после производства забора воды и проведения лабораторных исследований ДАТА ИЗЪЯТА дано заключение о соответствии воды указанным нормам и требованиям.

Однако, сам забор воды производился не непосредственно из скважины, поскольку это невозможно по техническим причинам (необходимо демонтировать установку очистки воды), а из крана в доме.

Представитель ответчика, - МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» - Юрина О.К., исковые требования Котлер С.М. не признала.

Суду пояснила, что согласно Ведомости обследования частного сектора АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, водоснабжение и полив земельного участка по улице им. Серова, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащих Котлеру С.М., осуществляется из водоразборной колонки, расположенной в 200 метрах от домовладения истца.

Каких-либо документальных свидетельств того, что истец прекратил забор питьевой воды из водоразборной колонки ввиду получения аналогичной по качеству воды из расположенной на территории его домовладения скважины, в МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» не представлено.

Кроме того, у МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» отсутствует техническая возможность прекратить договор водоснабжения с Котлером С.М.

Поскольку отключение водоразборной колонки с целью прекращения водоснабжения домовладения истца, означало бы отключение от водоснабжения других потребителей поставляемой МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» воды.

Ранее истцу неоднократно разъяснялось о том, что в случае предоставления им экспертного заключения о соответствии воды в оборудованной им скважине требованиям, предъявляемым к питьевой воде СанПиН 2.1.4.1175-02, вопрос о расторжении с ним договора водоснабжения будет разрешен незамедлительно.

Указанное заключение будет служить доказательством того факта, что забор питьевой воды из водоразборной колонки Котлер С.М. действительно не осуществляет.

Из представленных истцом в МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» протокола испытаний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и заключения к протоколу испытаний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АДРЕС ИЗЪЯТ», следует что забор воды в домовладении Котлер С.М. производился в доме истца из водопроводного крана.

То есть, из централизованной системы питьевого водоснабжения, а не из скважины на территории домовладения.

В связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав доводы истца Котлер С.М., представителя ответчика Юрину О.К., проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу части 1 стати 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 стати 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с частью 2 стати 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 стати 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено.

Истец Котлер С.М. владеет на праве собственности жилым домом и земельным участком, общей площадью 759 кв. м., расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица им. Серова, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, представителем ответчика не оспорены и подтверждаются:

свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8),

договором купли-продажи домовладения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7).

Также в судебном заседании установлено, что Котлер С.М. является потребителем коммунальной услуги – холодное водоснабжение, исполнителем которой является ответчик - МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ», что следует из платежного документа для внесения платы за предоставление коммунальных услуг (л.д. 16).

Водоснабжение и полив земельного участка по улице им. Серова, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащих Котлеру С.М., осуществляется из водоразборной колонки, расположенной на АДРЕС ИЗЪЯТ в 200 метрах от домовладения истца.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается Ведомостью обследования частного сектора АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 30).

Поэтому суд не принимает утверждение истца о том, что принадлежащий ему на праве собственности жилой дом не подключен к централизованной системе водоснабжения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец в декабре 2014 года пробурил скважину на территории участка, произвел монтаж установки очистки воды, и завел воду в дом.

Данное обстоятельство следует из пояснений самого Котлера С.М., представителем ответчика не оспаривается, подтверждается:

договором розничной купли-продажи № КП.Ч/В-29Е-14 от ДАТА ИЗЪЯТА установки очистки воды УОВ-АК-0717(В)-ПУФ и питьевого фильтра, заключенного между Котлер С.М. и ООО «Чистая вода» (л.д. 10),

актом контролера МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» Медведевой О.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что на территории домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по улице им. Серова имеется скважина и вода заведена в дом (л.д. 13).

И потому признается судом установленным.

Также в судебном заседании установлено, что истец дважды, - ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, обращался в МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» с заявлением о расторжении договора на предоставление питьевой и поливной воды в связи с наличием скважины (л.д. 11, 15).

Однако письмами от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА истцу в расторжении договора на предоставление питьевой и поливной воды в связи с наличием скважины МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» отказано, ввиду отсутствия у Котлера С.М. протокола лабораторных исследований с приложением заключения о том, что исследованная проба воды из источника нецентрализованного водоснабжения, расположенного на территории домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по улице им. Серова, соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» (л.д. 14; 17, 18).

Наконец, согласно протоколу испытаний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АДРЕС ИЗЪЯТ», ДАТА ИЗЪЯТА специалисты Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, произвели отбор проб воды из крана в доме у частного лица Котлер С.М. в АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Серова в городе Волгограде для лабораторных испытаний.

Из заключения к протоколу испытаний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что исследованная проба воды централизованной системы питьевого водоснабжения соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» по санитарно-гигиеническим и микробиологическим показателям.

При разрешении настоящего дела суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд определяет, в числе прочего, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, Котлер С.М., регулярно и в полном объеме оплачивая оказываемую ему коммунальную услугу – холодное водоснабжение, полагает, что между ним, с одной стороны, и МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ», с другой стороны, сложились отношения, регулируемые параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, который содержит положения о заключении, исполнении и расторжении Договора энергоснабжения.

И потому основывает свои требования на статьях, 450, 546 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законе Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей».

Между тем, из преамбулы Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» следует, что указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, данный закон регулирует правоотношения, возникающие между потребителем и изготовителем, исполнителем, продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.

В данном случае спор между Котлер С.М. и МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» возник не в связи с некачественным оказанием гражданину услуг.

Истец обосновывает свои требования о расторжении договора на предоставление питьевой и поливной воды наличием на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке иного самостоятельного и нецентрализованного источника водоснабжения, - лично им устроенной и оборудованной установкой очистки воды скважиной.

Таким образом, исковые требования Котлера С.М. вытекают не из правоотношений по поводу некачественного оказания исполнителем услуг.

А потому положения Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей», к рассматриваемому спору не применимы.

Как не применимы к рассматриваемому спору и положения части 1 стати 782 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Между тем, согласно части 2 стати 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть … водой … правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, к правоотношениям, регулируемым параграфом 6 Главы 30 (Купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации, не применимы правила, регламентирующие правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

И потому рассматриваемый спор между сторонами подлежит разрешению на основании положений параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор энергоснабжения), и в соответствии с правилами о расторжении договора, установленными Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 546 ГК Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 354, под домовладением понимается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Под централизованными сетями инженерно-технического обеспечения понимается совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем).

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе, холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), - пункт 6 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 16 Правил, организация, указанная в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг.

Организация, указанная в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения, возникшие с ДАТА ИЗЪЯТА, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

    Таким образом, приведенные выше положения закона и Правил позволяют суду сделать следующие выводы:

    договор водоснабжения является публичным договором;

    договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг (водоснабжения), может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия);

договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем;

организация (исполнитель коммунальных услуг), прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации;

к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Следовательно, в силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1), Котлер С.М., являясь абонентом по договору водоснабжения для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    А исполнитель коммунальной услуги, - МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ», обязано прекратить предоставление коммунальной услуги водоснабжения с момента расторжения договора.

    Между тем, как установлено в судебном заседании водоснабжение домовладения истца по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица им. Серова, АДРЕС ИЗЪЯТ, производится из водоразборной колонки, расположенной на АДРЕС ИЗЪЯТ в 200 метрах от домовладения истца.

    Как следует из пояснений представителя ответчика, указанное сооружение (водоразборная колонка) обеспечивает оказание ответчиком коммунальной услуги холодного водоснабжения не только истцу, но и другим потребителям в домовладениях на улице им. Серова и примыкающим к ней улицам.

    В связи с чем, прекращение предоставления истцу коммунальной услуги водоснабжения путем отключения водоразборной колонки технически невозможно без нарушения прав и законных интересов других потребителей холодной воды.

    При таких обстоятельствах суд признает отказ МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» от расторжения договора водоснабжения с истцом Котлер С.М. обоснованным.

    А потому обоснованными являются и выдвинутые ответчиком условия для расторжения указанного договора в связи с оборудованием истцом на принадлежащем ему земельном участке скважины с питьевой водой – представлением экспертного заключения о соответствии воды в оборудованной им скважине требованиям, предъявляемым к питьевой воде СанПиН 2.1.4.1175-02. «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

    Наличие такого заключения является единственным доказательством того факта, что забор питьевой воды из водоразборной колонки Котлер С.М. действительно не осуществляет.

    И, следовательно, является правовым основанием для расторжения договора водоснабжения с истцом.

    Поскольку в соответствии с подпунктом «з» пункта 4 Инструкции о порядке обмера поливной площади у абонентов, пользующихся коммунальным водопроводом и не имеющим водомерного узла, утвержденной решением исполкома Волгоградского городского Совета народных депутатов от ДАТА ИЗЪЯТА № 9/173, у лиц, имеющих во дворе колодцы, скважины, поливная площадь обмеру не подлежит при наличии справки санэпидстанции о пригодности воды для хозяйственно-бытовых нужд (л.д. 28).

    Согласно пунктам 1.3, 1.4 Санитарных правил «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1175-02», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА, нецентрализованным водоснабжением является использование для питьевых и хозяйственных нужд населения воды подземных источников, забираемой с помощью различных сооружений и устройств, открытых для общего пользования или находящихся в индивидуальном пользовании, без подачи ее к месту расходования.

Источниками нецентрализованного водоснабжения являются подземные воды, захват которых осуществляется путем устройства и специального оборудования водозаборных сооружений (шахтные и трубчатые колодцы, каптажи родников) общего и индивидуального пользования.

    Между тем, из представленного истцом протокола испытаний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в АДРЕС ИЗЪЯТ» следует, что ДАТА ИЗЪЯТА специалисты Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, произвели отбор проб воды из крана в доме у частного лица Котлер С.М. в АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Серова в городе Волгограде для лабораторных испытаний.

Из заключения к протоколу испытаний ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что исследованная проба воды централизованной системы питьевого водоснабжения соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» по санитарно-гигиеническим и микробиологическим показателям.

Таким образом, представленное истцом Котлер С.М. экспертное заключение лишь подтверждает то обстоятельство, что проба воды из централизованной системы питьевого водоснабжения в его домовладении соответствует требованиям Санитарных правил и норм к качеству воды именно централизованных систем питьевого водоснабжения.

И потому не может служить основанием для расторжения с ним договора водоснабжения в связи с оборудованием и использованием иного (нецентрализованного) источника водоснабжения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на предоставление МУП «Горводоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» питьевой и поливной воды.

Так, с соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств нарушения ответчиком договора водоснабжения, которое можно было бы признать существенным.

Также основанием для изменения или расторжение договора является существенное изменение обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако, обязанность представлять доказательства в обоснование заявленных требований, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Истцом же в судебное заседание представлены доказательства того, что в декабре 2014 года он пробурил скважину на территории участка, произвел монтаж установки очистки воды, и завел воду в дом.

Доказательств того, что он прекратил пользоваться коммунальной услугой холодного водоснабжения в связи с оборудованной скважиной, истцом в судебное заседание не представлено.

И потому суд приходит к выводу, что заявленные Котлер С.М. исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что настоящее решение не является препятствием для истца в случае получения экспертного заключения о соответствии воды в оборудованной им скважине требованиям, предъявляемым к питьевой воде СанПиН 2.1.4.1175-02, к повторному обращению с заявлением о расторжении договора холодного водоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Котлер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении иска к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» о расторжении договора на предоставление Муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» питьевой и поливной воды, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                        Ткачев А.И.