Решение от 04.05.2023 по делу № 2-555/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-555/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-000938-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                     04 мая 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судья Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Хагожееву Л.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Хагожееву Л.С. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 770 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 900 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от БИМ, действующего в интересах ДФШ и ШЗСв РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью последних в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий Хагожеева Л.С. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП собственником транспортного средства являлся Хагажеев Л.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – полис ОСАГО). С учетом того обстоятельства, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями от ДД.ММ.ГГГГ № т от ДД.ММ.ГГГГ № РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 770 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в указанном размере на основании решения о компенсационной выплате. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако Хагожеев Л.С. имеющуюся задолженность не погасил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил заявленные требования удовлетворить.

Будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хагожеев Л.С., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство № под управлением Хагожеева Л.С. двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в черте населенного пункта <адрес>, напротив <адрес>, допустив нарушение требований пунктов 1.5, 2.7 и части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов ШЗС и ДФШ, двигавшихся по обочине автодороги в сторону <адрес> после чего скрылся с места происшествия в направлении <адрес>. В результате действий Хагожеева Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ.

Согласно заключениям экспертов № и № телесные повреждения, причиненные ДФШ и ШЗС в результате ДТП, квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ БИМ, действующий в интересах ДФШ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ШЗС на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществило компенсационные выплаты ДФШ в размере 270 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ШЗС в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина Хагожеева Л.С., в связи с чем, в соответствии со статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у РСА возникло право регрессного требования к нему в размере суммы, уплаченной на основании решений о компенсационной выплате в размере 770 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 900 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░░