Решение от 27.02.2013 по делу № 33-2891/2013 от 06.02.2013

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-2891/2013 Судья: Кузнецова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Чуфистова И.В.
судей	Кутыева О.О.
Параевой В.С.
при секретаре	Бесшапошниковой О.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2693/12 по апелляционной жалобе Л. на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года по делу по иску Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки населения» о возврате денежных средств уплаченных по договору, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения Л. , судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

у с т а н о в и л а:

Л. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки населения» (далее - ООО «Центр правовой поддержки населения») о взыскании <сумма> рублей - денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг правовой помощи, <сумма> – стоимости лечения в медицинской клинике «Международный медицинский центр СОГАЗ», <сумма>- стоимость услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю и <сумма> – компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска Л. ссылалась на то обстоятельство, что <дата> заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поэтапно оказать ей комплекс юридических услуг, связанных с обращением в суд с иском к управляющей многоквартирным домом организации о возмещении ущерба, причинённого повреждением строительной отделки жилого помещения в результате залива его водой, однако не исполнил принятые на себя обязательства и отказался возвращать уплаченные истцом по договору денежные средства в размере <сумма> рублей.

По утверждению Л. , в целях представления её интересов в суде, она выдала работнику Центра правовой поддержки населения (ООО) – Т. доверенность, за составление и нотариальное удостоверение которой заплатила <сумма> руб., которые, по мнению истца, с учётом того обстоятельства, что услуги ей не были оказаны, составляют убыток истца.

Требования о взыскании с ответчика <сумма> стоимости лечения в ООО <...> и <сумма> руб. компенсации морального вреда, истец обосновывала тем, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору она испытала нервный срыв и в ночь с <дата> на <дата> была госпитализирована в больницу, а затем с целью получения консультации специалиста – <...> вынуждена пройти обследование и лечение в течение 8 дней в ООО <...>.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года Л. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Л. просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Представитель ООО «Центр правовой поддержки населения» в заседание суда апелляционной инстанции не явился. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, извещён судебной повесткой, направленной по адресу нахождения юридического лица: <адрес>, Согласно статьям 167 (ч.3), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Л. , проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что <дата> между ООО «Центр правовой поддержки населения» (исполнитель) и Л. (заказчик) заключён договор №... на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги: анализ предоставленных заказчиком документов, представление её интересов в суде по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам (квартира №... расположена по адресу: <адрес>) (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора стоимость услуг, оказываемых ответчиком истцу по заключённому договору (пункт 1.2.) составляла <сумма> руб., выплата которой производилась в два этапа: предварительно оплачивалась сумма <сумма> рублей и <дата> - <сумма> руб. (л.д. 36-38).

Обязательство по оплате <сумма> руб. по договору от <дата> №... исполнено Л. в полном объёме, что ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

Из письма генерального директора ООО «Центр правовой помощи населению» адресованного Л. в ответ на заявление последней о возврате уплаченных по договору денежных средств, видно, что ответчик отказывается возвратить Л. полученные по договору от <дата> денежные средства, поскольку полагает, что работниками ООО «Центр правовой поддержки населения» в полном объёме выполнены предусмотренные договором обязательства.

В этого же письме генеральным директором утверждалось о совершении в связи с исполнением поручения истца следующих юридически значимых действий: полный анализ проблемной ситуации, изложенной истцом; разработка тактики решения проблемы; исследование юридической и судебной практики по аналогичным или схожим делам; назначение представителя; проведение досудебной работы; подготовка искового заявления; выезд представителя в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Кроме того, как указано в письме, после выполненной специалистами Центра работы, исковое заявление принято Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание на <дата> на 11 часов 00 минут, а представитель ООО «Центр правовой поддержки населения» участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции Василеостровского суда Санкт-Петербурга, представляя интересы Л. (л.д.14-15).

Отказывая Л. в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что исковое заявление к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» о возмещении вреда составлено и подано в суд Т. (работником Центра); к исковому заявлению приложены документы в обоснование поданного в суд иска; произведена оплата государственной пошлины за подачу иска в суд; исковое заявление принято Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга к производству; услуги оказаны в разумный срок.

В материалы дела представлена доверенность, выданная <дата> Л. , действующей за себя и в порядке передоверия от К. ,, которой Т. наделялся полномочиями представлять их интересы во всех судебных инстанциях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. Доверенность удостоверена нотариусом С. , зарегистрирована в реестре нотариуса за №..., выдана на срок до <дата> (л.д. 39).

В материалах дела имеются доказательства обращения Т. в интересах Л. и К. в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга – копия почтового конверта, в котором отправлены исковое заявление к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры №... в доме <адрес> водой, и приложенные к иску документы, а также опись ценного письма (л.д.124, 125, 126).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №..., а на <дата> по делу назначено предварительное судебное заседание (л.д. 124-126).

Однако, предметом договора от <дата> №..., заключённого между истцом и ответчиком, являлось оказание последим услуг по представлению интересов К. в суде по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам, подача и рассмотрение которого производятся в порядке, предусмотренном правилами главы 42 ГПК Российской Федерации, то есть уже по рассмотренному судом делу о возмещении вреда, причинённого повреждением квартиры №... в доме <адрес>.

В деле имеются сведения о том, что ещё до заключения между Л. и ООО «Центр правовой поддержки населения» договора на оказание юридических услуг, решением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от <дата> вынесено решение по делу №..., которым частично удовлетворён иск К. к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» о возмещении вреда, причинённого заливом водой квартиры №... в доме <адрес> – в пользу истца взыскано <сумма> руб., а в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 134-137).

На указанное решение мирового судьи А. - адвокатом истца К. <дата> подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> решение мирового судьи было изменено только в части возмещения истцу судебных расходов (л.д. 138-141).

Поскольку из договора от <дата> №... более точно, чем это определено пунктом 1.2, установить его предмет и объём поручения невозможно, то перечень действий, указанный генеральным директором ООО «Центр правовой поддержки населения» в письме без номера и даты его составления в ответ на претензию Л. (л.д.14-15), как и факт направления в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга работником названного Центра Т. искового заявления, нельзя принять в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенны░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 50% ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░>, ░ <░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 431 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ (░ <░░░░> ░░ <░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 977 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 974 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░.░. 14-15).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░. , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░.░. 106-109), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. , ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. , ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... <...>, ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1995 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2693/12 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2693/12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: