Решение по делу № 9-223/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 ноября 2017 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев исковое заявление Смирнова А. Е. к ОАО «Ржевский краностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

В суд обратился Смирнов А.Е. с иском к ОАО «Ржевский краностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 121 942 рублей 56 копеек.

Согласно пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (в ред., действующей с 01.06.2016 г.) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч руб.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом заявлено единственное требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, и, следовательно, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Смирнову А. Е. исковое заявление к ОАО «Ржевский краностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу возможность обратиться к мировому судье судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области (г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56) в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•.Р’. Андреева