Решение по делу № 2-369/2019 от 29.10.2019

24RS0023-01-2019-000390-68

Дело № 2-369/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года                             с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Симоненко (Назаровой) Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Симоненко (Назаровой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2014 г. в сумме 64 859,92 руб., в том числе из них: основного долга в сумме 50 362,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 4 618,32 руб., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 9 175,42 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности 587,82 руб., сумма комиссии за направленное извещений 116,00 руб., а так же о взыскании государственной пошлины в сумме 2 145,80 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договора № от 30.12.2014 г. на сумму 83 332,00 руб., в том числе: 67 334 руб. сумма к выдаче, 15 998 руб. сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 36,60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 332 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 67 334 руб. (сумма за оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно Распоряжения Заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 998 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 64 859,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Присутствующая в судебном заседании ответчик Симоненко (Назарова) Н.А. по существу заявленных требований возражений не имела, равно как не имела возражений по размеру задолженности в сумме 64 859,92 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного исследования по делу установлено, что ООО «ХКФ Банк» на основании договора № от 30.12.2014г. заключенного между истцом и ответчиком, предоставил Симоненко Н.А. в кредит денежные средства в размере 83 332,00 руб., в том числе 67 334,00 руб. сумма к выдаче, 15 998,00 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 36,60 % годовых. График погашения по кредиту был получен ответчиком, что подтверждается личной подписью.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере 83 332,00 руб. на счет заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в размере 67 334,00 руб. перечислены для оплаты Товара в торговую организацию согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15 988,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем списания денежных средств со счета в размере не менее суммы ежемесячного платежа

Определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 10.07.2017г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, государственной пошлины с Симоненко Н.А.

По состоянию на 21.10.2019г. задолженность по договору составила 64 859,92 руб., из расчета: сумма основного долга – 50 362,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 618,32 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 175,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 587,82 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и полностью основанными на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежит сумма задолженности по кредиту в размере 64 859,92 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 145,80 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симоненко (Назаровой) Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору от 30.12.2014г. № в сумме 64 859,92 руб., госпошлину в размере 2 145,80 руб., всего 67 005,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.