Решение по делу № 2-835/2014 от 08.04.2014

                            Дело № 2-835/14

<данные изъяты>     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             08 мая 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой,

при секретаре судебного заседания Л.А.Мазуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мисилиной И.В., Лукиной Ю.В. к Филатову А.В. об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истицы Мисилина И.В., Лукина Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к Филатову А.В. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования, тем, что после смерти <данные изъяты> ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>. Филатов Н.В. являлся <данные изъяты> ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО было составлено завещание, которым из принадлежащего ему на праве собственности имущества, <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес>, он завещал Мисилиной И.В. Земельный участок площадью <данные изъяты> при доме остался не завещанным. В установленный законом срок Мисилина И.В., Лукина Ю.В. обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по закону нотариусом ей было отказано по причине отсутствия доказательств родства с ФИО., а именно по заявлению истцов их <данные изъяты> <данные изъяты> ), умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> наследодателя ФИО Просят установить юридический факт, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО. являлся им <данные изъяты> по линии <данные изъяты> ФИО2 признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО

Истцы Мисилина И.В., Лукина Ю.В. в судебном заседании исковые требования подтвердили.

Ответчик Филатов А.В. в судебном заседании не возражал против установления факта родственных отношений, возражал против признания за истцами по <данные изъяты> доле земельного участка.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного из <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> выданного Управлением архитектуры ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлась <данные изъяты> ФИО. и Филатова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. При жизни ФИО было составлено завещание, которым из принадлежащего ему на праве собственности имущества, <данные изъяты> долю жилого дома в <адрес>, он завещал Мисилиной И.В. Земельный участок площадью <данные изъяты> при доме остался не завещанным. В установленный законом срок Мисилина И.В., Лукина Ю.В., Филатов А.В. обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО

Истцы Мисилина И.В. и Лукина Ю.В. являются наследниками к имуществу умершего ФИО по праву представления, поскольку являются <данные изъяты> ФИО2. – <данные изъяты> ФИО Ответчик Филатов А.В. является наследником по закону второй очереди к имуществу <данные изъяты> ФИО

Из представленной в судебное заседание копии акта о рождении ФИО, выданной <данные изъяты> сельским <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его <данные изъяты> указаны ФИО3 и ФИО4 Согласно справке, выданной Волоколамским отделом ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ г., о рождении ФИО № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО и ФИО2 <данные изъяты> Согласно справке о заключении брака № <данные изъяты>, выданной Волоколамским отделом ЗАГС после заключения брака с ФИО5 ФИО. изменила фамилию на ФИО2 <данные изъяты> Согласно выписки из актовой записи о смерти, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает, что возможно установить, что ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлась <данные изъяты> ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку данный юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, факт родства матери истцов и ФИО в совокупности подтверждается объяснениями сторон.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

Учитывая, что суд установил факт родственных отношений, принимая во внимание, что определена наследственная масса, круг наследников, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Считать установленным юридический факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мисилиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за Лукиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения : <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный из <данные изъяты> расположенный по адресу : <адрес>.

Право собственности ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>