Решение от 23.06.2021 по делу № 2а-2209/2021 от 09.04.2021

61RS0007-01-2021-002384-55

№ 2а- 2209/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года

Федеральный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Акопджанян М.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с главами 28, 31, 32 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областным законом <адрес> "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>"№-ЗС от 10.05.2012г., Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении налога на имущество физических лиц", и "Положением о земельном налоге на территории <адрес>", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № от ДД.ММ.ГГГГ, физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию ответчик имеет в собственности транспорт, и имущество, однако налоги им не оплачены.

В материалы дела поступила адресная справка, из которой следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

В силу статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение настоящего административного искового заявления суду не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.