Решение по делу № 33-3759/2023 от 24.08.2023

Дело №2-1042/2021 (№33-3759/2023) судья Светличная С.П.

УИД: 69RS0013-01-2021-001151-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Рязанцева В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепиловым М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Кондратьевой А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Бычкова В.В. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бычкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» Черниковой Ю.В. об организации передачи ключей от квартиры и предоставлении информации о состоянии несущих конструкций жилого дома – оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

Бычков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест», в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность организовать передачу ему ключей от квартиры, построенной в рамках договора участия в долевом строительстве от 11 июня 2014 года №7-1/2/7-П2 и предоставить информацию о состоянии несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2014 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве №7-1/2/7-П2. Акт приема-передачи квартиры направлен истцу 30 мая 2017 года, против чего он не возражал, однако до настоящего времени ему не передан комплект ключей от квартиры <адрес>.

Ссылаясь на факт произошедшего в соседней квартире пожара, последствия которого затрагивают квартиру истца, произведенные ответчиком работы по перезаливке потолков и оштукатуриванию, что не предусмотрено договором, истец полагает, что он вправе получить информацию о состоянии несущих конструкций, имевших повреждения в результате аварии, в частности ознакомиться с журналом бетонных работ.

По утверждению истца, ответчик уклоняется от передачи ему комплекта ключей от вышеназванной квартиры и представлении истребуемой информации во внесудебном порядке.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелион», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» Черникова Ю.В. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Бычков В.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что ключи от квартиры до настоящего времени ему не переданы, информация о состоянии несущих стен жилого дома, поврежденных в результате пожара, ему не предоставлена.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест», ответчик конкурсный управляющий Черникова Ю.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелион» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое Бычков В.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить и постановить по делу новое решение.

В жалобе критикуется оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, выражается несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 октября 2022 года решение Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым на общество с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» в лице конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. возложена обязанность передать Бычкову В.В. комплект ключей от квартиры <адрес>, информацию о соответствии несущих конструкций многоквартирного жилого дома <адрес> проектной документации на названный объект недвижимости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тверской областной суд.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, указав на то, что обществом с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены, препятствий истцу в получении ключей от квартиры ответчиком не чинится, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе Бычкову В.В. в удовлетворении указанных требований.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 октября 2022 года, которым решение Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года отменено и постановлено новое решение о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» в лице его конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. обязанностей передать Бычкову В.В. комплект ключей от квартиры <адрес> области и ему информацию о соответствии несущих конструкций многоквартирного жилого дома <адрес> проектной документации на названный объект недвижимости, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции указала, что при рассмотрении настоящего дела нижестоящими судами не учтены обстоятельства, установленные Арбитражными судами в рамках рассмотрения дела №А41-106313/19 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест».

Приведенные обстоятельства явились основанием к отмене апелляционного определения и направлению дела на новое апелляционное рассмотрение.

В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Следовательно, для суда апелляционной инстанции Тверского областного суда обязательны указания судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции по данному делу, связанные с необходимостью устранения нарушений норм процессуального закона в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исходя из изложенного, рассматривая повторно апелляционную жалобу Бычкова В.В. на решение Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Иными словами, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 года Бычков В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника штрафов в размере 24375,0 рублей и 136125,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,0 рублей, неустоек в размере 272250,0 рублей и 487850,0 рублей.

Также Бычков В.В. просил обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» прояснить ситуацию по поводу аварии (пожара) на объекте во время строительства и состоянии несущих элементов здания, передать ему ключи от квартиры, переоформить односторонний акт приема-передачи квартиры в двусторонний.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2022 года, требования Бычкова В.В. о передаче ему ключей от принадлежащей ему квартиры и о прояснении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» ситуации по поводу аварии (пожара) на объекте во время строительства и состоянии несущих элементов здания оставлены без удовлетворения.

04 августа 2021 года Бычков В.В. обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест», в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность организовать передачу ему ключей от квартиры, построенной в рамках договора участия в долевом строительстве от 11 июня 2014 года №7-1/2/7-П2 и предоставить информацию о состоянии несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Изменение формулировки заявленных требований с «передать ключи от квартиры» на «организовать передачу ключей от квартиры», равно как и изменение формулировки требований с «прояснить ситуацию по поводу аварии (пожара) на объекте во время строительства и состоянии несущих элементов здания» на «предоставить информацию о состоянии несущих конструкций жилого дома» не являются основаниями для повторного рассмотрения тождественных требований.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области разрешены требования Бычкова В.В. о передаче ему ключей от квартиры <адрес> и о предоставлении ему информации о состоянии несущих конструкций жилого дома.

При изложенных обстоятельствах решение Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кимрского городского суда Тверской области от 16 декабря 2021 года отменить.

Постановить определение, которым производство по делу по исковым требованиям Бычкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест», конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тирос-Инвест» Черниковой Ю.В. об организации передачи ключей от квартиры и предоставлении информации о состоянии несущих конструкций жилого дома - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи: