Решение по делу № 2-7190/2023 от 07.09.2023

Дело №2-7190/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-008017-90

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                      г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи,

Установил:

ИП ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд к ФИО6 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что 27.05.2019 между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Стоимость товара составляет 57 000 рублей. При заключении указанного договора ответчиком внесен авансовый платеж в размере 1 000 рублей. В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от 27.05.2019 ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар общей стоимостью – 37 550 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной. При заключении договора ответчиком был внесен авансовый платеж в размере – 1 000 рублей, 05.07.2019 – 3 655 рублей, а всего оплачено за товар 4 655 рублей. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 32 895 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за товар по договору купли-продажи от 27.05.2019 в размере 32 895 рублей, а также пени за просрочку платежа в размере 31 020 рублей, государственную пошлину в размере 2 120 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по последнему известному месту регистрации по месту жительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

           Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 27.05.2019 между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Стоимость товара составляет 57 000 рублей.

          В соответствии с п.1.1 предметом указанного Договора является товар, который продавец обязуется передать на условиях настоящего договора, а покупатель – принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. При заключении указанного договора ответчиком внесен авансовый платеж в размере 1 000 рублей.

       Согласно п.3.3 указанного Договора Покупатель выплачивает продавцу сумму в размере 37 500 рублей в течение 10 месяцев равными частями по 3 655 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар общей стоимостью – 37 550 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной. При заключении договора ответчиком был внесен авансовый платеж в размере – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 655 рублей, а всего оплачено за товар 4 655 рублей. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 32 895 рублей

          Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Свои обязательства по договору ИП ФИО2 выполнила в полном объеме.

         Однако, до настоящего времени, у ответчика имеется задолженность перед продавцом за поставленный товар по указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 895 рублей.

         Согласно п.4.1. Договора купли-продажи товара от 27.05.2019 при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

          Так как 05.07.2019 ответчиком был внесен последний платеж по вышеуказанному договору, то с 30.08.2019 начитается расчет просрочки, которая равна 365 дней, то есть с 30.08.2019 по 29.08.2020 = 365 дней. Сумма договора составляет 37 500 рублей, 1% от этой суммы составляет 375 рублей 50 копеек (37550х1%=375,5), соответственно пени составляют сумму в размере 137 057 рублей 50 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 31 020 рублей.

         Суд приходит к выводу, что требование является правомерным и обоснованным в части заявленных требований об уплате неустойки за просрочку оплаты товаров, являющихся предметом Договора. Расчет процентов составлен истцом и ответчиком не оспорен. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Ответчиком об уменьшении размера неустойки в соответствии о ст. 333 ГК РФ заявлений не поступало. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере суммы задолженности по договору купли-продажи, является соразмерной и подлежащей взысканию.

         Требования о взыскании судебных расходов на представителя суд также считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В подтверждение понесенных расходов в судебное заседание представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 20 000 рублей.

         Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение юридической помощи посредством представления интересов заявителя в Щелковском городском суде Московской области представителем истца.

    Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает и оценивает сложность дела, количество заседаний, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 895 рублей, а также пени за просрочку платежа в размере 31 020 рублей, государственную пошлину в размере 2 120 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023