Решение по делу № 21-69/2015 от 29.01.2015

Судья Тарабрина Н.Н. №21-69/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокичева И.С.,

установил:

на основании постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06 ноября 2014 г. Фокичев И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Фокичева И.С. на данное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление сотрудника полиции отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску (...), в жалобе просит его отменить в связи с наличием в материалах дела доказательств нарушения Фокичевым И.С. требований дорожного знака, определяющего направления движения по полосам, и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В возражениях на жалобу Фокичев И.С. просит решением судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заслушав Фокичева И.С. и его защитника Фокичеву Н.С., возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч.2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с разделом 5 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06 ноября 2014 г. Фокичев И.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

Постановление вынесено сотрудником полиции по тем основаниям, что (...) в 19 часов 36 минут на перекрестке улиц (.....) при движении со стороны улицы (...) на автомобиле (...) (государственный регистрационный знак (...)) Фокичев И.С. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», проехав в прямом направлении из полосы, предназначенной для поворота налево.

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление отменено в связи с отсутствием в действиях Фокичева И.С. состава вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Фокичева И.С. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Петрозаводского городского суда РК не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокичева И.С. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова