Решение по делу № 11-707/2021 от 01.12.2021

11MS0009-01-2018-005705-89 Дело № 11-707/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд в составе судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 13 октября 2021 года о возврате заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара 13 октября 2021 года вынесено определение, которым заявление ООО «АСВ» о замене взыскателя ООО МФК «Честное Слово» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 декабря 2018 года № 2-2648/2018, возвращено заявителю.

ООО «АСВ» с определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 13 октября 2021 года не согласилось, подало частную жалобу, в которой, указывает на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, поскольку при рассмотрении заявлений в порядке исполнения решений суда, по мнению заявителя, неприменимы положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просит отменить обжалуемое определение.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 19 декабря 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с Осташовой М.А. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по кредитному договору в размере 46304 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 794,56 руб. Судебный приказ обращен к исполнению.

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 20 сентября 2021 года заявление ООО «АСВ» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12 октября 2021 года указать в заявлении адрес Отдела судебных приставов; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 октября 2021 заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю.

Оставляя заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве без движения, мировой судья в определении от 20 сентября 2021 года, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 1, пункта 6 статьи 132, статей 131, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление ООО «АСВ» подано без соблюдения требований, изложенных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием указания адреса заинтересованного лица, Отдела службы судебных приставов, отсутствия сведений о направлении в адрес заинтересованных лиц копий заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку недостатки, указанные в определении от 20 сентября 2021 года, в установленный судом срок заявителем не устранены, мировой судья на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ООО «АСВ» заявление о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым руководствовался по аналогии закона мировой судья, оставляя заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве без движения, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"Согласно требованиям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 4 статьи 1 того же Кодекса предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению о процессуальном правопреемстве гражданским процессуальным законодательством не регламентированы, в связи с чем, вопреки указываемому заявителем, подлежит применению аналогия закона, и доводы ООО «АСВ» о недопустимости применения положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, необоснованны.

В этой связи суд находит оспариваемое определение законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 октября 2021 года о возврате заявления ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве – оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Коми, осуществляет Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: ВОХ № 1413, ул.Садовая, д.26, г.Санкт-Петербург, 190900.

** ** **

Судья-                                 Н.Е. Колосова