Копия
Дело № 2-265/2024
32RS0008-01-2023-000925-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 29 марта 2024 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при помощнике судьи Минаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баулиной Е.В., Баулина В.М. к администрации г. Фокино, Теренченко А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Баулина Е.В., Баулин В.М. обратились в суд с иском к администрации г. Фокино о признании права собственности на жилой дом, площадью 78,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Баулина М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание было назначено на 18.03.2024.
Истцы Баулина Е.В. и Баулин В.М. о дате и времени судебного заседания, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.
Повторно судебное разбирательство было назначено на 29.03.2024.
Истцы Баулина Е.В. и Баулин В.М. о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. При этом в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.
Представитель администрации г. Фокино Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Привлеченная по делу в качестве соответчика Теренченко А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители АО «Мальцовский портландцемент», Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым исковое заявление Баулиной Е.В., Баулина В.М. к администрации г. Фокино, Теренченко А.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |