Решение по делу № 1-122/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-122/2022

УИД № 58RS0005-01-2022-001148-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при помощнике судьи Ивашовой О.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Суменкова А.А., подсудимого Русанова П.Г., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф 1623 от 14 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Русанова Павла Генадьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русанов П.Г. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а также заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Русанов П.Г. в период времени с 07 часов 08 минут до 07 часов 35 минут (по московскому времени) 21 января 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовая компания «Займер», не имея намерений и возможности на возврат заемных средств, используя сеть «Интернет», с помощью сотового телефона, принадлежащего П.И., с абонентского номера №, принадлежащего П.А., не осведомленного о преступных намерениях Русанова П.Г., зашел на сайт ООО МФК «Займер» в сети Интернет: zaymer.ru, где, воспользовавшись помощью П.И., не осведомленной о его преступных намерениях, с целью получения денежных средств заполнил анкету- заявку, указав заведомо ложные и недостоверные сведения о своей платежеспособности и размере своего заработка, оформил микрозайм в ООО МФК «Займер» в размере 6000 рублей, подписав 21 января 2022 года электронной подписью договор потребительского займа № № с ООО МФК «Займер» сроком на 21 календарный день, с зачислением денежных средств на номер Qiwi кошелька №, открытый на имя Русанова П.Г., которые в последующем были переведены П.И. на ее Qiwi кошелек, привязанный к номеру телефона последней №, которая отдала Русанову П.Г. наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми Русанов П.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «Займер» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21 мая 2022 года, находясь в здании ОМВД России по Бессоновскому району, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к старшему участковому уполномоченному ОМВД России по Бессоновскому району К.Н. и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными и не соответствуют действительности, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ старшим УУП ОМВД России по Бессоновскому району К.Н., на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области написал письменное заявление о якобы совершенном в отношении него преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ «Похищение у гражданина паспорта», которое 22 мая 2022 года было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области за № №.

По указанному факту в соответствии со статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, органом дознания была проведена проверка, по результатам которой 23 мая 2022 года старшим дознавателем отделения дознания ОМВД России по Бессоновскому району К.Т. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а 25 мая 2022 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый Русанов П.Г. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Русанова П.Г., данных им 25 мая 2022 года, 8 июня 2022 года, 13 июля 2022 года, 21 июля 2022 года в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что утром 21 января 2022 года он пришел в гости к П.И., проживающей в соседней квартире и предложил купить спиртное или дать ему денег на его приобретение, но она отказалась. Тогда он решил оформить займ через Интернет, чтобы приобрести спиртное, возвращать заемные средства он не собирался, у него не было денег. Он попросил П.И. помочь ему с оформлением займа, сходил домой за своим паспортом. П.И. разрешила ему воспользоваться ее телефоном с сенсорным экраном для оформления займа. С помощью П.И., так как он плохо пользуется Интернетом и сенсорным телефоном, он зашел на сайт микрофинансовой организации ООО МФК «Займер», оформил анкету-заявку на получение потребительского займа на свое имя, указал свой доход - 30 000 рублей, ввел свои данные на сайте. П.И. создала ему электронную почту, так как она требовалась для регистрации, а также оформила виртуальную карту Qiwi кошелек № № на его имя. Он не собирался выплачивать сумму займа, так как у него не было доходов, он не работал. В анкете П.И. указала свой абонентский номер «№», на который после заполнения анкеты пришло смс-сообщение с указанием кода. Затем П.И. сфотографировала его с паспортом и ввела код на сайте ООО МФК «Займер», тем самым, он подписал электронной подписью договор займа № №. После этого, на телефон П.И. пришло смс-сообщение с положительным решением по его заявке на получение потребительского займа в сумме 6000 рублей сроком на 21 день, до 11.02.2022. П.И. перевела 6000 рублей с его Qiwi кошелька на свой Qiwi кошелек и отдала ему 6000 рублей наличными, он потратил их на еду и алкоголь. Платежи по договору займа он не совершал и не собирался выплачивать долг, об этом при оформлении займа П.И. не говорил. Весной 2022 года от ООО МФК «Займер» ему пришло письмо, в котором была указана сумма его задолженности по договору займа – 12006 рублей. Он позвонил в эту организацию и сказал, что не брал у них займ. 21 мая 2022 года к нему приехал сотрудник полиции и сообщил, что от ООО МФК «Займер» поступило заявление по факту мошеннических действий при оформлении договора займа. Чтобы не платить задолженность по займу, он сказал сотруднику полиции, что 21 января 2022 года у него украли паспорт, который он нашел около своего дома в конце февраля 2022 года. Затем он написал заявление в полицию о хищении паспорта, в котором сообщил ложные сведения, так как паспорт никто не похищал, положения статьи 306 УК РФ ему были разъяснены. В содеянном раскаивается (том № л.д. №-№, №-№, №-№, №-№).

Виновность подсудимого Русанова П.Г. в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений (мошенничество в сфере кредитования), а также заведомо ложном доносе о совершении преступления, установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений (мошенничество в сфере кредитования).

    21 января 2022 года Русанов Павел Генадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт № №, выданный отделением УФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе 23.01.2013, обратился в ООО МФК «Займер» с заявлением на получение потребительского займа, указав сумму своего дохода 30000 рублей (том № л.д.№).

Из копии договора потребительского займа № № следует, что 21.01.2022 между ООО МФК «Займер» и Русановым П.Г., имеющим паспорт гражданина РФ № №, выданный отделением УФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе, зарегистрированным по адресу: <адрес>, заключен договор потребительского займа на сумму 6000 рублей сроком пользования 21 календарный день. Документ подписан электронной подписью заемщика: № (том № л.д. №-№).

    Факт перечисления суммы займа – 6000 рублей по договору потребительского займа от 21.01.2022, а также наличия задолженности у Русанова П.Г. перед ООО МФК «Займер» по состоянию на 28.04.2022 в размере 12006 рублей подтвержден выпиской по лицевому счету (том № л.д. №).

    Представитель потерпевшего ООО МФК «Займер» Т.А., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, показала, что ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. 21.01.2022 в 11 часов 31 минуту (по Кемеровскому времени) через Интернет на сайт ООО МФК «Займер» - zaymer.ru была подана заявка на получение займа в размере 6000 рублей сроком возврата 21 день на гражданина РФ Русанова Павла Генадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>; паспорт серия № № №, выданный отделением УФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе 23.01.2013; номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты>; адрес регистрации и проживания: <адрес>. ООО МФК «Займер» было принято решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Русанову П.Г. на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. Русанов П.Г. ввел данный код, являющийся простой электронной подписью в специальном интерактивном поле, то есть был подписан и заключен договор потребительского займа № № от 21.01.2022. После его подписания 21.01.2022 денежные средства в размере 6000 рублей были переведены Русанову П.Г. путем перечисления со счета займодавца ООО МФК «Займер» № №, открытого 16.05.2017 в АО «Тинькофф Банке» в г. Москва, на указанный заемщиком в анкете номер карты №. Платежи заемщиком по договору займа не производились, акцептное списание не проводилось. На номер телефона, указанный заемщиком, направлялись смс-сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа, которая не погашена. Сумма ущерба ООО МФК «Займер» составила 12006 рублей из них: основной долг – 6000 рублей; срочные проценты – 1260 рублей, просроченные проценты – 4500 рублей, пени – 246 рублей. В связи с этим ООО МФК «Займер» обратилось в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ст. 159 УК РФ (том № л.д. №-№).

Вход на сайт zaymer.ru и последующее оформление договора потребительского займа № № от 21.01.2022 осуществлялось с IP-адресов <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые согласно сведениям ПАО «Ростелеком» принадлежат абоненту П.Е., проживающей по адресу: <адрес> (том № л.д. №).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» от 26.07.2022 номер № оформлен на П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, выданный 20.12.2012 отделением УФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе (том № л.д. №).

Согласно сведениям Qiwi банка владельцем аккаунта № является Русанов Павел Генадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.01.2022 на аккаунт поступили 6000 рублей, которые в тот же день переведены на Qiwi кошелек № (том № л.д. №-№).

20 июля 2022 года в ходе осмотра сотового телефона марки Samsung модели А01, установлено, что в личном кабинете на сайте Qiwi банка имеются сведения о поступлении 6000 рублей (№ л.д. №-№).

Свидетель П.И., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Русанова П.Г. в части обстоятельств оформления 21 января 2022 года договора потребительского займа Русановым П.Г. с ООО МФК «Займер» (том № л.д.№-№, №-№, №-№).Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, показаний свидетеля П.Е. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но в настоящее время проживает по другому адресу. В этой квартире часто ночует ее дочь П.И. Более 10 лет назад она заключила договор с «Ростелеком» на проведение в указанную квартиру стационарного телефона, позже подключила домашний Интернет, был установлен роутер с функцией Wifi. (том № л.д.№-№).

Заведомо ложный донос о совершении преступления.

21 мая 2022 года Русанов П.Г. обратился в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 21 января 2022 года его паспорт ( том № л.д. №).

21 мая 2022 года был осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № номер №, выданный 23.01.2013 Отделением УФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе (том № л.д.№-№).

В книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области 22 мая 2022 года за № № зарегистрирован рапорт УУП Кухарева, согласно которому 21 мая 2022 года Русанов Павел Генадьевич сообщил о том, что неустановленное лицо совершило хищение его паспорта (том № л.д. №-№, №).

Согласно рапорту старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Бессоновскому району Княжевой Т.В. от 25.05.2022, в ходе расследования уголовного дела № №, возбужденного 23.05.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, установлено, что потерпевший Русанов П.Г. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления - краже своего паспорта серии № номер №, выданного ОУФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе 23.01.2013 (том № л.д.№).

Согласно копии постановления старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Бессоновскому району К.Т. от 25.05.2022 уголовное дело № №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том № л.д. №-№).

Свидетель К.Т. - старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по Бессоновскому району показала, что 23 мая 2022 года начальником отделения дознания ОМВД России по Бессоновскому району ей был отписан материал проверки о преступлении по факту хищения паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего Русанову П.Г.. В тот же день ею было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении неустановленного лица, вынесено постановление о признании Русанова П.Г. потерпевшим. В ходе допроса 24 мая 2022 года Русанов П.Г. показал, что в январе 2022 года он по своему паспорту на сайте ООО МФК «Займер» в сети Интернет с помощью П.И., которая помогала ему вводить данные в телефон, оформил договор займа на 6000 рублей, возвращать данные денежные средства он не собирался, паспорт у него никто не похищал. Заявление в полицию о хищении паспорта написал, потому что от ООО МФК «Займер» пришло письмо с требованием погашения займа и процентов. После допроса Русанова П.Г. ею был написан рапорт о том, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях. После этого, она вынесла постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела с необходимым материалом.

Свидетель К.Н. –старший участковый уполномоченный ОМВД России по Бессоновскому району, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, показал, что 12 мая 2022 года в ОМВД России по Бессоновскому району поступило заявление ООО МФК «Займер» о факте мошеннических действий в отношении их организации, согласно которому 21 января 2022 года на имя Русанова П.Г. был оформлен договор потребительского займа № №, однако 27 апреля 2022 года им поступило обращение о том, что Русанов П.Г. данный займ не оформлял. Данный материал был отписан ему. 21 мая 2022 года Русанов П.Г. обратился в ОМВД России по Бессоновскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в январе 2022 года похитило его паспорт. Русанов П.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Он написал рапорт о хищении паспорта Русанова П.Г., который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) под номером 2698 от 22 мая 2022 года (том № л.д.№-№).

Свидетель Г.Л, –оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Бессоновскому району, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, показал, что 22 мая 2022 года им в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по Бессоновскому району под номером 2698 было зарегистрировано заявление Русанова П.Г. и рапорт К.Н., согласно которым у Русанова П.Г. был похищен паспорт гражданина РФ. 25 мая 2022 года в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по Бессоновскому району под номером 2764 им был зарегистрирован рапорт старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Бессоновскому району К.Т. о наличии в действиях Русанова П.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (№ л.д. №-№).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий и документам, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не установлено.

    Действия подсудимого Русанова П.Г. суд квалифицирует:

-по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений (мошенничество в сфере кредитования), поскольку Русанов П.Г., действуя умышленно, с целью получения заемных денежных средств, не имея намерения и возможности возвратить их, оформил через сеть Интернет на сайте ООО МФК «Займер» zaymer.ru с помощью П.И., неосведомленной о его преступных намерениях, договор потребительского займа № № на сумму 6000 рублей, сообщив иному кредитору - ООО МФК «Займер» при заполнении анкеты–заявки заведомо ложные и недостоверные сведения о своей платежеспособности и доходе в размере 30 000 рублей. Денежными средствами в размере 6000 рублей, полученными в качестве займа от ООО МФК «Займер», Русанов П.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб на указанную сумму.

    Из объема обвинения суд исключает указание на совершение Русановым П.Г. мошенничества в сфере кредитования путем предоставления заемщиком заведомо ложных и недостоверных сведений банку, поскольку судом установлено, что эти сведения предоставлялись именно иному кредитору - ООО МФК «Займер».

- по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку Русанов П.Г., действуя умышленно, из личной заинтересованности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал собственноручно заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, по нему проводилась проверка сотрудниками ОМВД России по Бессоновскому району, в результате чего было нарушено нормальное функционирование правоохранительного органа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 306 УК РФ суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Русанов П.Г. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности и против правосудия, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району и заместителем главы администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало (том № л.д.№, №); на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия, синдром зависимости (том № л.д. №).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Русанова П.Г., смягчающие наказание обстоятельства, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде: обязательных работ – по каждому преступлению. Препятствий для назначения подсудимому обязательных работ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 306 УК РФ, суд не усмотрел.

Заявленный представителем потерпевшего ООО МФК «Займер» гражданский иск о взыскании с подсудимого Русанова П.Г. материального ущерба в размере 12006 рублей, состоящий из основного долга – 6000 рублей; срочных процентов – 1260 рублей, просроченных процентов – 4500 рублей, пени – 246 рублей, суд находит необходимым удовлетворить частично в части суммы основного долга 6000 рублей.

Как указано в п. 12 Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Поскольку исковые требования на сумму 6006 рублей, включающие требование о взыскании процентов и пени не являются реальным ущербом, причиненным преступлением, а направлены на восстановление нарушенных прав потерпевшего (гражданского истца), данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Русанова Павла Генадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 159.1 УК РФ – сто двадцать часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ – сто двадцать часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Русанову П.Г. наказание – сто восемьдесят часов обязательных работ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Русанову П.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО МФК «Займер» о взыскании с Русанова Павла Генадьевича имущественного ущерба в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (суммы основного долга по договору потребительского займа № № от 21.01.2022 ) – удовлетворить.

Взыскать с Русанова Павла Генадьевича в пользу ООО МФК «Займер» 6000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск ООО МФК «Займер» о взыскании с Русанова Павла Генадьевича 6006 (шесть тысяч шесть) рублей (суммы процентов и пени по договору потребительского займа № № от 21.01.2022) – оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

    Председательствующий: Т.Б. Недопекина