Дело № 2-281/2018                                                              08 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                            Капелюшной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Кудрявцеву М.А. о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву М.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 539 786 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597 рублей 87 копеек.

В обосновании заявленных требований ООО «ЭОС» указало, что 31.05.2012 года между ОАО «СИАБ» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ПК№ 0 в размере 431 000 рублей в срок на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 31,90 %.

30.10.2014 года между ОАО «СИАБ» и ООО «Юридическая безопасность бизнеса» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Юридическая безопасность бизнеса» в размере 539 786 рублей 83 копейки.

22.08.2016 года между ООО «Юридическая безопасность бизнеса» и ООО «ЭОС» заключен договор № 15 уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу в размере 539 786 рублей 83 копейки.

В суд стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положения ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

31.05.2012 года между ОАО «СИАБ» и Кудрявцевым М.А. заключен кредитный договор № 0. В соответствие с условиями указанного договора ответчику переданы денежные средства в размере 431 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 31,90%, с ежемесячным платежом в размере 19 071 рубль.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 5.2.3 правил кредитования физических лиц на неотложные нужды в ПАО «СИАБ» банк имеет право осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

30.10.2014 года между ОАО Банк «СИАБ» и ООО «Юридическая безопасность бизнеса» заключен договор уступки права требования к ответчику по кредитному договору № 0 от 31.05.2012 года в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора, а именно в размере 539 786 рублей 83 копейки.

22.08.2016 года между ООО «Юридическая безопасность бизнеса» и ООО «ЭОС» заключен договор №15 уступки прав (требований) в соответствие с которым истец принимает права (требования) у ООО «Юридическая безопасность бизнеса» по имеющему просроченную задолженность кредитному договору, заключенному между ПАО «СИАБ» и Кудрявцевым М.А. в размере 539 786 рублей 83 копейки.

Согласно указанному договору истец имеет право требовать имеющуюся у ответчика задолженность в размере 539 786 рублей 83 копейки, поскольку указанная задолженность Кудрявцевым М.А. до сих пор не погашена.

Учитывая, что право (требование) взыскания денежных средств по имеющейся кредитной задолженности основано на законе, а невозврат денежных средств нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен, доказан представленными документами, суд полагает возможным взыскать с Кудрявцева М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 539 786 рублей 83 копейки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 597 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 786 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 597 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 548 384 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-281/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Кудрявцев Максим Андреевич
Кудрявцев М. А.
Суд
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Егорова Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
psh.spb.sudrf.ru
10.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2017Передача материалов судье
14.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.09.2017Предварительное судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2018Дело оформлено
13.03.2018Дело передано в архив
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Дело оформлено
11.04.2020Дело передано в архив
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее