Решение по делу № 2-921/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-921/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-001380-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Капунова Дениса Сергеевича, Вараксиной Екатерины Сергеевны к Капунову Евгению Сергеевичу, ООО УК «Комфорт» об определении порядка оплаты жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Капунов Д.С., Вараксина Е.С. обратились в суд с иском к Капунову Е.С. и ООО УК «Комфорт» и просят определить порядок оплаты жилья по адресу: (место расположения обезличено) обязать выдать отельную квитанцию.

Как следует из материалов гражданского дела, судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено к рассмотрению на 28 апреля 2021 года в 10:00 часов. В назначенное время истцы в судебное заседание не явились. Рассмотрение дела отложено на 30 апреля 2021 года в 14:00 часов.

Будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела истец Капунов Д.С., Вараксина Е.С. в судебное заседание, назначенное на 30.04.2021 года в 14:00 часов повторно не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Капунов Е.С. и ООО УК «Комфорт» в судебные заседания будучи извещенными также не явились.

В соответствии с абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Капунов Д.С., Вараксина Е.С. извещались о времени и месте рассмотрения дела, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды не явились в судебное заседание, в том числе 28.04.2021 года в 10:00 часов, 30.04.2021 года в 14:00 часов, ответчики также в судебное заседание также не явились и не требовали рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Капунова Д.С. и Вараксиной Е.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Капунова Дениса Сергеевича, Вараксиной Екатерины Сергеевны к Капунову Евгению Сергеевичу, ООО УК «Комфорт» об определении порядка оплаты жилья, - оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Марамзина