Судья – Инякина Н.Ю. 5.04.2022 Материал №9-154/22-33-683/2022
УИД 53RS0022-01-2021-012992-34
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Жукове Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2022 года материалы по частной жалобе Е. и Ж. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2022 года,
у с т а н о в и л а:
Е., Ж. обратились в суд с иском к З., Б., В., А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения. Е. и Ж. предложено устранить указанные в определении недостатки.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2021 года исковое заявление Е., Ж., возвращено ввиду неисполнения определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 10 января 2022 года.
Е. и Ж. подана частная жалоба на определение судьи от 21 января 2022 года о возвращении заявления.
Определением судьи от 28 февраля 2022 года, с учетом определения от 10 марта 2022 года об исправлении описки, частная жалоба Е. и Ж. на определение судьи от 21 января 2022 года возвращена заявителям.
С вынесенным определением суда не согласны заявители, в частной жалобе, ссылаются на нарушение судом норм процессуального права, просят его отменить, указывают, что частная жалоба подана в пределах установленного законом срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку поступила в суд только 24 февраля 2022 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, определение от 21 января 2022 года содержит ошибочное указание, что оно может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения копии определения, чем заявители были введены в заблуждение относительно срока обжалования судебного постановления. Копия определения от 21 января 2022 года и исковой материал получены представителем заявителей Д. 8 февраля 2022 года, в Новгородский районный суд частная жалоба поступила 24 февраля 2022 года (почтовой отправление от 22 февраля 2022 года), следовательно, частная жалоба направлена заявителями в Новгородский районный суд в срок, указанный судом для обжалования.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2022 года о возвращении частной жалобы Е., Ж. на определение судьи Новгородского районного суда от 21 января 2022 года о возвращении искового заявления Е., Ж. к З., Б., В., А. о признании договора купли – продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отменить.
Председательствующий И.В. Реброва