Решение по делу № 2-5472/2023 от 04.07.2023

10RS0011-01-2023-007699-46 №2-5472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Петрозаводска, в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Боеву А.Л., Цыбе Н.В. о применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г. Петрозаводска, действующий в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, обратился в суд с иском к Боеву А.Л., Цыбе Н.В. о применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств по тем основаниям, что Прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Боева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 Примечания к ст. <данные изъяты> Из материалов уголовного дела следует, что Боев А. Л. являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации из корыстных побуждений, направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Петрозаводску уведомление о прибытии граждан Российской Федерации Цыба Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыба Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им указанное жилое помещение для проживания, достоверно зная, что данные лица по данному адресу проживать не будут. За совершение указанных действий Боев А. Л. получил от Цыба Н.В. денежное вознаграждение в общей сумме в размере <данные изъяты> Так, Боев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУ РК «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания без намерения предоставления ему возможности реального проживания по указанному адресу, направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Петрозаводску уведомление о прибытии по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации Цыба Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что указанный граждан по данному адресу пребывать не будут, поскольку данное жилое помещение ему для проживания Боев А.Л. предоставлять не намеревался. Фиктивная постановка на миграционный учет по месту пребывания указанного гражданина Российской Федерации произведена сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ. Также, Боев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУ РК «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания без намерения предоставления ему возможности реального проживания по указанному адресу, направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Петрозаводску уведомление о прибытии по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации Цыба Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что указанный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку данное жилое помещение ему для проживания Боев А.Л. предоставлять не намеревался. Фиктивная постановка на миграционный учет по месту пребывания указанного гражданина Российской Федерации произведена сотрудником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ. За совершение вышеуказанных действий Цыба А.Л. получены от гражданина Российской Федерации Цыба Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит применить последствия ничтожных сделок, заключенных между Боевым А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Цыбе Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> взыскать с Боева А.Л. в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере <данные изъяты>

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка истца лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

Уклонение истца от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей.

В силу абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовал, ответчик также не сообщил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Прокурора г. Петрозаводска, в интересах Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Боеву А.Л., Цыбе Н.В. о применении последствий ничтожности сделки, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Л.А. Давиденкова

ф