Решение по делу № 2-2648/2021 от 02.08.2021

Дело № 2 – 2648 / 2021

УИД 76RS0024-01-2021-002912-08            

Принято в окончательной форме 17.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя истца Соловьева И.В. по доверенности (л.д. 47),

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТ» к Румянцеву Александру Игоревичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СТ» с учетом уточнений (л.д. 59-60) обратилось в суд с иском к Румянцеву А.И. о взыскании ущерба в размере 135892,32 руб. В обоснование требований указано, что 21.03.2019 по вине водителя автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, Румянцева А.И. на участке автодороги Ярославль-Шопша произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого водитель автомобиля Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, Куликова Я.А. получила телесные повреждения. Транспортное средство МАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ООО «СТ». Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.11.2020 в пользу Куликовой Я.А. с ООО «СТ» взысканы компенсация морального вреда в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 592,32 руб., госпошлина в размере 300 руб., всего 135892,32 руб. Указанное решение суда исполнено ООО «СТ» в полном объеме. ООО «СТ» имеет право регрессного требования к лицу, причинившим вред.

Представитель истца Соловьев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что на момент ДТП у ООО «СТ» с ответчиком были гражданско-правовые отношения по оказанию разовой услуги по управлению транспортным средством.

Ответчик Румянцев А.И., третье лицо Пурисова (ранее Куликова) Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 21.03.2019 года в период с 10.00 час. до 10.15 час. на участке автодороги Ярославль-Шопша 15км+200м Ярославский район Ярославская область Румянцев А.И., управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР в нарушение п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД допустил выезд на встречную полосу дорожного движения, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Куликовой Я.А. В результате данного ДТП водителю Куликовой Я.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, транспортные средства получили повреждения. Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02.09.2019 по делу № 5-540/2019, вступившим в законную силу 14.09.2019, Румянцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.11.2020 по гражданскому делу № 2-668/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.03.2021, в пользу Куликовой Я.А. с ООО «СТ» взысканы компенсация морального вреда в размере 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 592,32 руб., госпошлина в размере 300 руб., всего 135892,32 руб.

Из материалов дела следует, что решение суда исполнено ООО «СТ» в полном объеме (платежное поручение – л.д. 46).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Оснований для применения к рассматриваемому спору норм трудового права не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что Румянцев А.И. состоял с ООО «СТ» в трудовых отношениях, приступил к работе в должности водителя спецтехники с подчинением правилам трудового распорядка, определением круга должностных обязанностей, установлением размера заработной платы, в материалах дела не имеется. Решением суда от 26.11.2020 установлено, что на момент ДТП Румянцев А.И. работником ООО «СТ» не являлся, письменный гражданско-правовой договор между сторонами не заключался.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на момент ДТП стороны состояли в гражданско-правовых отношениях, ответчик оказывал ООО «СТ» разовую услугу по управлению транспортным средством. Оснований не доверять указанным пояснениям у суда не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку на момент ДТП Румянцев А.И. действовал по заданию ООО «СТ» и под его контролем в рамках гражданско-правового соглашения, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СТ» права на предъявление к Румянцеву А.И. регрессного требования в размере, выплаченного возмещения в связи с произошедшим ДТП, в сумме 120000 руб.

Судебные расходы, отнесенные на ООО «СТ» по гражданскому делу № 2-668/2020, не подлежат включению в сумму ущерба, причиненного ответчиком, как не состоящие в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Румянцева А.И. Несение указанных расходов обусловлено поведением самого истца, его процессуальной позицией.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 17) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из удовлетворенной части исковых требований 88 % (120000 руб. / 135892,32 руб. х 100 %) в сумме 3447,84 руб. (3918 руб. х 88 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТ» удовлетворить частично:

Взыскать с Румянцева Александра Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТ» ущерб в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3447,84 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.В. Тарасова