Решение по делу № 1-71/2022 от 27.01.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                      <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Васильевой О.В.,

подсудимого Михайлова П.О.,

защитника - адвоката Флегонова В.П., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михайлова Павла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов П.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Михайлов П.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Михайлов П.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 46 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 куска сыра «Ламбер» весом 230 грамм и стоимостью 180,28 рублей каждый кусок, 9 пачек филе слабосоленой кеты весом 150 грамм и стоимостью 112,07 рублей каждая пачка.

Этими преступными действиями Михайлов П.О. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 1549,47 рублей.

Эпизод 2.

Кроме того, Михайлов П.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина принадлежащие <данные изъяты> 3 пачки стейка индейки по аргентински «Индилайт» весом 600 грамм и стоимостью 216,30 рублей каждая пачка, 1 пачку стейка «Чак ай Ролл» весом 330 грамм и стоимостью 228,18 рублей, 4 пачки стейка «Чак ай Ролл» весом 250 грамм и стоимостью 138,23 рублей каждая пачка, 1 упаковку «Гуляш свиной» весом 400 грамм и стоимостью 106,10 рублей, 1 упаковку мясного изделия шея «Индилайт» весом 1,792 кг и стоимостью 215,04 рублей, 1 упаковку филе индейки «Индилайт» весом 500 грамм и стоимостью 175,63 рублей.

Этими преступными действиями Михайлов П.О. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 1926,77 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов П.О. вину в предъявленных ему обвинениях по статьям 158.1, 158.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Флегонов В.П., поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший по делу - <данные изъяты> о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещен надлежаще, его представитель в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении представитель потерпевшего ФИО3 просил о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразил согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каждое совершенное подсудимым преступление суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: проживает с матерью; жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту не поступало; привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.133, 139).

По сведениям из МВД, Михайлов П.О. привлекался к административной ответственности в 2021 году по статьям 7.27 часть 1, 20.1 часть 1, 20.25 часть 1 КоАП РФ (л.д.23, 37).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.140, 141), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний не установлено, подсудимый пояснил об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной (л.д.45, 90), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

На момент совершения каждого преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (л.д.134-138).

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенные преступления иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок назначенного наказания в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах - видеозаписях на двух оптических дисках, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Михайлова Павла Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) - обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) - обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову Павлу Олеговичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную милу меру пресечения в отношении Михайлова Павла Олеговича изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Михайлова Павла Олеговича освободить из-под стражи в зале суда.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Михайлова Павла Олеговича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на двух оптических дисках (л.д.110, 111), - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов