Решение по делу № 2-61/2022 (2-3082/2021;) от 01.11.2021

копия

Дело № 2-61/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А. Е. к МУП «Водоканал», ООО «Белорецкие тепловые сети» об исключении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Маркин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «ЕИРЦ РБ», ООО «Жилище», МУП «Водоканал», ООО «Белорецкие тепловые сети» об исключении задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указал о том, что за ним на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от .... признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма по адресу: РБ, .... Спорное жилое помещение в свое время было предоставлено его матери Маркиной С.Г., которая умерла еще ....

Во исполнение решения суда, .... с ним на спорное жилое помещение, был заключен договор социального найма №.... В связи с тем, что указанная квартира на момент вынесения решения суда находилась в антисанитарном состоянии, им в квартире длительное время производился ремонт, и фактически он стал в ней проживать только с середины ... года.

Его сестра Волкова Е.Е., которая по вышеназванному решению суда также получила право пользования квартирой, в ней реально не проживает с ... года.

В течение последних двух лет, он пытался решить вопрос с образовавшейся задолженностью по квартплате и коммунальным услугам, т.к. по состоянию на .... за спорной квартирой числился большой долг.

Так, по имеющимся у него данным, по состоянию на .... по квартире числилась задолженность в размере более 150000 руб., в том числе: по воде с канализацией (водоотведение – 43152,51 руб. и теплоэнергию с ГВС – 112291,99 руб. Фактически данная задолженность образовалась за период более 5 лет. Указанная задолженность практически числится за ним и в настоящее время.

Так, согласно единой квитанции для оплаты ЖКУ за .... по спорной квартире числится общая задолженность (с учетом пени) в сумме 151368,08 руб., в том числе 45949,58 руб. по потреблению и отведению воды, и 103484,96 руб. - за теплоэнергию.

При этом, согласно представленной ему карточки расчетов, задолженность по воде в размере 43152,06 руб. числится еще по лицевому счету за некого Баукина И.В., которого он не знает, близким родственником он не является.

Полагает, что сумма задолженности за периоды, находящиеся за пределами срока исковой давности, должна быть списана с его лицевого счета.

По долгу МУП «Водоканал» поясняет следующее:

Из представленных МУП «Водоканал» сведений по расчетам за спорное жилое помещение за период с ... года следует, что за период до .... уже числится долг за жилое помещение в размере 12371,48 руб., по состоянию на .... долг составил уже – 43152,51 руб., на ....е. на 3-годичный срок исковой давности и с месяца оформления договора социального найма) – задолженность по воде составила 48615,13 руб.

В .... был произведен перерасчет (в порядке уточнения расчетов) задолженности в сторону уменьшения на общую сумму (т.е. за 2 раза) – 6977,88 руб. По состоянию на .... сумма долга за спорное жилое помещение числилась в размере 46117, 33 руб.

Также расчеты по счету показывают, что за период с .... за воду и водоотведение было начислено 9575,43 руб. За этот же период (в ....) были сделаны перерасчеты в сторону уменьшения начислений на сумму 6977,88 руб.

За данный период им оплачено – 4410 руб.

Таким образом, получается, что из задолженности отраженной на ....в размере 46117,33 руб. – на три последние года приходится долг в размере 9575,43 руб. Следовательно, задолженность в размере 36541,90 руб. – это долг за пределами 3-х годичного срока.

За период с .... было уплачено за воду и водоотведение – 4672,23 руб., при этом: 262,23 руб. было выплачено в ....; 4210 руб. за период с ...., 200 руб. за период с ....

При этом, если исходить из позиции МУП «Водоканал» о том, что платежи зачисляются в счет погашения имеющейся задолженности за прошлые периоды, то получается, что данные платежи погасили образовавшуюся задолженность только на .... (12371,48 руб. – 6977,88 руб.(сумма перерасчета) – 4672,23 (уплаченная сумма)= 721,37 руб.

А расчетная сумма долга на .... (с перерасчетом за ....) составляет 36965,02 руб., исходя из следующего расчета (48615,13 руб. – 6977,88 руб. – 4672,23 руб.).

Учитывая изложенное, полагает, что сумма долга в размере 36541, 90 руб. подлежит списанию с задолженности, как задолженности за пределами 3-х годичного периода.

По долгу за теплоэнергию и найм (ООО «Белорецкие тепловые сети» поясняет следующее.

Согласно имеющимся сведениям, за теплоэнергию (подведение ГВС; подогрев ГВС), с учетом долга ООО «Жилище» переданного в ООО «Белорецкие тепловые сети» по договору цессии от ...., по состоянию на .... по спорной квартире числится задолженность в общей сумме 105488,91 руб., в том числе 92708,91 руб. – сам долг и 12780,28 руб. – начисленные пени.

При этом, из анализа представленных документов (сведений по счету) следует, что значительная часть долга, это задолженность, переданная в ООО «БТС» из ООО «Жилище» по договору переуступки долга (цессии) по состоянию на .... (всего был передан долг по квартире в сумме более 119000 руб.), который образовался еще за период с ... года.

Сумма начислений по счету по спорной квартире за период с .... (т.е. в пределах 3-х годичного срока исковой давности) составила без учета пени – 19777,60 руб. За период с .... начислено в качестве пени, за ранее образовавшийся долг – 12780,28 руб.

За период ....г. им было уплачено в счет погашения указанного долга – 6599 руб.

При этом, если исходить из позиции ООО «БТС» о том, что все поступающиеся платежи зачисляются в счет погашения имеющейся задолженности за прошлые периоды, то получается, что данные платежи погасили образовавшуюся задолженность только за периоды до ... Таким образом, сумма задолженности в размере 72931,31 руб. находится за пределами 3-х годичного срока исковой давности, и, следовательно, подлежит списанию. (92708,91 руб. – 19777,60 руб.).

Также полагает, что подлежит списанию и сумма начисленных пеней в размере 8150,83 руб., которые были начислены на задолженность за пределами срока исковой давности.

Просит обязать МУП «Водоканал» ... списать (исключить) из задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РБ, ... задолженность по воде о водоотведению, числящуюся по квартире за период до ... (т.е. за пределами срока исковой давности) в размере 36541,90 руб.

Обязать ООО «Белорецкие тепловые сети» списать (исключить) из задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РБ, ... задолженность за теплоэнергию (подведение ГВС, подогрев ГВС), с учетом долга ООО «Жилище» переданного в ООО «Белорецкие тепловые сети» по договору цессии от ...., числящуюся по квартире за период до ...г. (т.е. за пределами срока исковой давности) в размере 81088,14 руб., в том числе: 72931,31 руб., а также 8150,83 руб. – пени, начисленные на долг за пределами срока исковой давности.

Обязать ответчиков произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, подлежащей передачи в ООО «ЕИРЦ РБ» для выставления единого платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг по квартире, расположенной по адресу: РБ, ... (лицевой счет №...).

Истец Маркин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Кондратьева Ю.П.

Представитель истца Маркина А.Е. – адвокат Кондратьев Ю.П., в судебном заседании уточненные исковые требования Маркина А.Е. поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» Решетниченко Ю.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании показала, что жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ... находится в пользовании истца на основании договора социального найма жилого помещения от .... №.... Данный договор был заключен на основании решения Белорецкого межрайонного суда от .... В обоснование иска истец Маркин А.Е. в ... указывал, что в связи с нуждаемостью в жилом помещении его мать была поставлена на учет и позднее семье из трех человек была выделена комната. С того времени их семья проживает в спорном жилом помещении. Его мать умерла ...., по состоянию на .... истец продолжает владеть спорной квартирой, нести бремя ее содержания.

За весь период Маркин А.Е. получал платежные документы, тем самым был извещен о сумме задолженности. С письменными заявлениями (жалобами) о списании задолженности по квартире истец в МУП «Водоканал» не обращался, задолженность не оспаривал.

После установки прибора учета в .... истец периодически производит платежи за водопотребление и водоотведение, последний платеж был внесен ...., в назначении платежа Маркин А.Е. не указывал период, за который производит оплату. Таким образом, имея задолженность и оплачивая текущий платеж, но при этом без указания в платежном документе, периода, в счет которого истец производит оплату, такая оплата будет засчитываться за периоды образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в данном случае – за жилищно-коммунальные услуги такими действиями является оплата части задолженности, поэтому срок исковой давности прерывается.

Договор на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в МКД между МУП «Водоканал» и истцом не заключен, что не освобождает последнего от обязанности, вносить платежи за коммунальные услуги.

К истцу о взыскании задолженности по воде до .... не обращались.

Просит в удовлетворении уточненных исковых требований Маркина А.Е. отказать.

Представитель ответчика ООО «Белорецкие тепловые сети» Белобородов Г.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании показал, что согласно решения Белорецкого межрайонного суда от .... по делу №... за Маркиным А.Е. и Волковой Е.Е. признано право пользования спорной квартирой на условиях социального найма с ....

Во исполнение решения суда Маркин А.Е. и Волкова Е.Е. .... заключили договор социального найма №... с наймодателем администрацией городского поселения ... МР ... РБ.

За период с .... у истца образовалась задолженность в общей сумме 105489,19 руб. перед ООО «Жилище», в том числе за горячее водоснабжение 1047,73 руб., пени – 12780,28 руб., начисленные за несвоевременное внесение платы. Право требования долга уступлено в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» на основании договора цессии №... от ...

Маркин А.Е. ежемесячно получал платежные документы, претензии в письменной форме, тем самым был извещен о сумме задолженности.

С .... оплату за коммунальные услуги Маркин А.Е. и Волкова Е.Е. не производили, с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались, за соглашение о рассрочке погашения суммы задолженности также не обращались.

За период с .... Маркиным А.Е. внесено два платежа в размере 469,40 руб. и 30,60 руб., а всего 500 руб. в счет передачи долга ООО Жилище» в ООО «БТС». Следовательно, истцом был прерван срок исковой давности. Итого на 01.06.2020г. за указанный период общая сумма задолженности составила 94860,65 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №... о задолженности по спорной квартире.

За период с .... истцом за весь период внесено 6 платежей в счет передачи долга ООО «Жилище» в ООО «Белорецкие тепловые сети» в общей сумме ...

Итого на .... за указанный период общая сумма задолженности составила 98324,55 руб.

За период с .... истцом платежей внесено не было. Следовательно, общая сумма задолженности составила 92708 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За период с .... истцом платежей в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение не производилось.

Исходя из изложенного, Маркиным А.Е. не доказан факт неправомерного начисления ООО «Белорецкиек тепловые сети» оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем оснований для обязанности ответчика списать задолженность и пени за спорный период не имеется,

Просит в удовлетворении исковых требований Маркина А.Е. отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЕИРЦ РБ» Булавин С.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании показал, что решение по настоящему гражданскому делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Жилище» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель МУП «Жилищный сервисный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Мечел-Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Волкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... за Маркиным А.Е. и Волковой Е.Е. признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...20 на условиях договора социального найма с .... Указанное решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было в свое время предоставлено матери истца – Маркиной С.Г., которая умерла ...

... между администрацией городского поселения ... муниципального района ... РБ (наймодатель) и Маркиным А.Е., ...р. (наниматель) был заключен договор социального найма №... на спорное жилое помещение.

Из п.3 указанного договора следует, что совместно нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи – Волкова Е.Е. (сестра).

В указанной квартире истец зарегистрирован с ..., фактически стал проживать с середины 2019 года.

Волкова Е.Е. в спорной квартире не проживает с ....

В ходе судебного заседания установлено, что по состоянию на ... год по спорной квартире числилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 155444,50 руб., в том числе по воде с канализацией (водоотведение) – 43152,51 руб., за теплоэнергию с ГВС – 112291,99 руб., образовавшаяся фактически за период более 5 лет.

Практически эта же задолженность числится за истцом и в настоящее время, что подтверждается единой квитанцией для оплаты ЖКУ за ...., из которой следует, что по спорной квартире числится общая задолженность за жилищно-коммунальные услуги (с учетом пени) в размере 151368,08 руб.., в том числе: 45949,58 руб. по потреблению и отведению воды; 103484,96 руб. за теплоэнергию.

При этом согласно, представленной карточки расчетов, задолженность по воде в сумме 43152,06 руб. числится еще по лицевому счету за Баукиным И.В., который ранее проживал в спорной квартире, и который родственником истца не является.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что ответчики, заинтересованные лица обращались с требованиями к Маркину А.Е. о погашении данной задолженности.

В судебном заседании установлено, что впервые в .... МУП «Водоканал» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Маркина А.Е. задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с .... в размере 46625,48 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 22.12.2021г. с должника Маркина А.Е. в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с .... в размере 46625,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 799 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 17.01.2022г. вышеназванный приказ № 2-2861/2021 от 22.12.2021г. был отменен в связи с поступлением от должника Маркина А.Е. возражений.

ООО «Белорецкие тепловые сети» также впервые в .... обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Маркина А.Е., Волковой Е.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) спорного жилого помещения за период с .... в размере 92708 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 12780,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1654,89 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 07.12.2021г. с должников Маркина А.Е., Волковой Е.Е. в пользу ООО «Белорецкие тепловые сети» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) спорного жилого помещения за период с .... в размере 92708 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 12780,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1654,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 19.01.2022г. вышеназванный приказ № 2-2647/2021 от 07.12.2021г. был отменен в связи с поступлением от должников Маркина А.Е., Волковой Е.Е. возражений.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от ... N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от ... N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных, домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491).

Так, Правилами N 354 установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги (пункты 61, 62, 81(11)) с обязательным указанием в платежном документе оснований такого перерасчета (пп. "ж" п. 69). При этом ни нормами ЖК РФ, ни Правилами N 354 не предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги, спустя более трех лет после окончания расчетного периода.

Общий срок для защиты нарушенного права (исковая давность) составляет 3 года (п.1 ст. 196 ГК РФ). По истечении этого срока исполнитель (кредитор) не вправе в одностороннем порядке совершать действия, направленные на осуществление своего права (п.3 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании этого срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды. По которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199 ГК РФ, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных МУП «Водоканал» сведений по расчетам за спорное жилое помещение за период с ... года следует, что за период до .... числится долг за жилое помещение в размере 12371,48 руб., по состоянию на .... долг составил уже – 43152,51 руб., на .... (т.е. на 3-годичный срок исковой давности и с месяца оформления договора социального найма) – задолженность по воде составила 48615,13 руб.

В ... МУП «Водоканал» был произведен перерасчет (в порядке уточнения расчетов) задолженности в сторону уменьшения на общую сумму (т.е. за 2 раза) – 6977,88 руб. По состоянию на .... сумма долга за спорное жилое помещение числилась в размере 46117, 33 руб.

Также расчеты по счету показывают, что за период с .... за воду и водоотведение по спорной квартире было начислено 9575,43 руб. За этот же период (в ....г.) ответчиком были сделаны перерасчеты в сторону уменьшения начислений на сумму 6977,88 руб.

За данный период истцом было оплачено – 4410 руб.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что из задолженности отраженной на ....в размере 46117,33 руб. – на три последние года приходится долг в размере 9575,43 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, задолженность по спорной квартире в размере 36541,90 руб. – это долг, образовавшийся за пределами 3-х годичного срока.

За период с .... истцом было уплачено за воду и водоотведение – 4672,23 руб., при этом: 262,23 руб. выплачено в 2013г.; 4210 руб. за период с ...., 200 руб. за период с ....

При этом, если исходить из доводов представителя ответчика МУП «Водоканал» о том, что платежи зачисляются в счет погашения имеющейся задолженности за прошлые периоды, то получается, что данные платежи погасили образовавшуюся задолженность только на 2012г. (12371,48 руб. – 6977,88 руб.(сумма перерасчета) – 4672,23 (уплаченная сумма)= 721,37 руб.

Между тем, расчетная сумма долга за воду и водоотведение на .... (с перерасчетом за ....) составляет 36965,02 руб., исходя из следующего расчета (48615,13 руб. – 6977,88 руб. – 4672,23 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об исключении из задолженности по воде и водоотведению из лицевого счета и платежных документов по спорной квартире в размере 36541,90 руб.за период до ...., как задолженности за пределами 3-х годичного срока исковой давности, подлежат удовлетворению,

Из представленных ответчиком ООО «Белорецкие тепловые сети» сведений по расчетам за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за теплоэнергию (подведение ГВС; подогрев ГВС), с учетом долга ООО «Жилище» переданного в ООО «Белорецкие тепловые сети» по договору цессии от .... следует, что по состоянию на .... по спорной квартире числится задолженность в общей сумме 105488,91 руб., в том числе 92708,91 руб. – сам долг и 12780,28 руб. – начисленные пени.

При этом, из анализа представленных документов (сведений по счету) следует, что значительная часть долга, это задолженность, переданная в ООО «БТС» из ООО «Жилище» по договору переуступки долга (цессии) по состоянию на .... (всего был передан долг по квартире в сумме более 119000 руб.), который образовался еще за период с ... года.

Сумма начислений по счету по спорной квартире за период с .... (т.е. в пределах 3-х годичного срока исковой давности) составила без учета пени – 19777,60 руб. За период с .... начислено в качестве пени, за ранее образовавшийся долг – 12780,28 руб.

Судом установлено, что за период ....г. истцом было уплачено в счет погашения указанного долга – 6599 руб.

При этом, если исходить из позиции ООО «БТС» о том, что все поступающиеся платежи зачисляются в счет погашения имеющейся задолженности за прошлые периоды, то получается, что данные платежи погасили образовавшуюся задолженность только за периоды до ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 72931,31 руб., также как и сумма начисленных пеней в размере 8150,83 руб., а всего 88088,14 руб. находятся за пределами 3-х годичного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об исключении из задолженности за теплоэнергию (подведение ГВС, подогрев ГВС), с учетом долга ООО «Жилище», переданного в ООО «Белорецкие тепловые сети» по договору цессии из лицевого счета и платежных документов в размере 88088,14 руб. за период до ...., как задолженности за пределами 3-х годичного срока исковой давности, подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркина А. Е. к МУП «Водоканал», ООО «Белорецкие тепловые сети» об исключении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Обязать МУП «Водоканал» исключить из задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РБ, ... задолженность по воде и водоотведению, числящуюся по квартире за период до ... (т.е. за пределами срока исковой давности) в размере 36541,90 руб. (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок один рубль 90 коп.).

Обязать ООО «Белорецкие тепловые сети» исключить из задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РБ, ... задолженность за теплоэнергию (подведение ГВС, подогрев ГВС), с учетом долга ООО «Жилище» переданного в ООО «Белорецкие тепловые сети» по договору цессии от ...., числящуюся по квартире за период до ...г. (т.е. за пределами срока исковой давности) в размере 81088,14 руб., (восемьдесят одна тысяча восемьдесят восемь рублей 14 коп.).

Обязать МУП «Водоканал», ООО «Белорецкие тепловые сети» произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, подлежащей передачи в ООО «ЕИРЦ РБ» для выставления единого платежного документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг и иных услуг по квартире, расположенной по адресу: РБ, ... (лицевой счет №...).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Л.В.Харькина