Решение по делу № 2-8095/2024 от 27.06.2024

Дело №

УИД 50RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

02 сентября 2024 года                                                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АСВ" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "АСВ" обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ПКО "АСВ" задолженность по договору займа № № от 01.04.2021г. в размере 560 474,36руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 804,74руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 01.04.2021г. между Публичное акционерное общество "МТС-ФИО2" и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования ФИО2 изменены на: Публичное акционерное общество "МТС-ФИО2", ПАО "МТС-ФИО2". Публичное акционерное общество "МТС-ФИО2" создано ДД.ММ.ГГГГ. Генеральная лицензия ФИО2 России на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания осуществляется ФИО2 в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях ФИО2 (в соответствии с режимом работы подразделений ФИО2, установленным ФИО2),розничной сети ПАО "МТС-ФИО2" (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности).

ПАО "МТС-ФИО2" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО3 в ФИО2.

В соответствии с Общими условиями ФИО3 обязался возвратить ФИО2 сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в размере 560 474,36 руб., состоящую из:

- суммы задолженности по основному долгу: 537 693,43 руб.

- суммы задолженности по процентам: 22 780,93 руб.

Истец ООО "ПКО "АСВ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, возражений на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях ФИО2 законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2021г. между Публичное акционерное общество "МТС-ФИО2" (ранее - ОАО "МТС-ФИО2") (далее - «ФИО2») и ФИО3 (далее - «Ответчик») был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № (далее - «Договор»), Ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования ФИО2 изменены на: Публичное акционерное общество "МТС-ФИО2", ПАО "МТС-ФИО2".

Публичное акционерное общество "МТС-ФИО2" создано ДД.ММ.ГГГГ. Адрес (место нахождения): 115432, Москва г, Андропова пр-кт, <адрес>, корпус 1. Генеральная лицензия ФИО2 России на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания осуществляется ФИО2 в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях ФИО2 (в соответствии с режимом работы подразделений ФИО2, установленным ФИО2),розничной сети ПАО "МТС-ФИО2" (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности).

Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи ФИО4 соответствующего заявления по форме, установленной ФИО2, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется ФИО2 в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов ФИО2 России.

ФИО4 вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым ФИО2 в рамках Договора комплексного обслуживания, заключив Договор о ФИО2 банковского продукта.

Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с Условиями ФИО2 кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Договор считается заключенным с момента акцепта ФИО2 подписанного заявления заемщика (Оферты).

Акцептом Оферты со стороны ФИО2 в части кредитных отношений является ФИО2 на подпись Заемщику Индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита кредитования.

При заключении договора ФИО2 открыл Ответчику счет.

На основании заключенного Договора ФИО2 открывает ФИО4 счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание совершении операций по Счету.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов.

ПАО "МТС-ФИО2" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО3 в ФИО2.

В соответствии с Общими условиями ФИО3 обязался возвратить ФИО2 сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью "Професссиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № АСВ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Расчету задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в размере 560 474,36 руб., состоящую из:

- суммы задолженности по основному долгу: 537 693,43 руб.

- суммы задолженности по процентам: 22 780,93 руб.

-Суммы задолженности по комиссиям: 0 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, из которой усматривается, что платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись надлежащим образом.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, а также доказательств прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, требования ООО ПКО "АСВ" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Ответчиком в пользу ООО ПКО "АСВ" подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 804,74 руб., которые истец понес при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО ПКО "АСВ" (ИНН №) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2023г. по основному долгу: 537 693,43 руб.; суммы задолженности по процентам: 22 780,93 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 804,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23.09. 2024года

Судья:                                                                                         Т.К. Двухжилова